|
|
Приветствую, камараден! Замечали ли вы, что для очень многих людей,
интересующихся выживанием, само выживание «в глобальной экстремальной
обстановке» (в просторечии – в БП) интересно чисто как эдакий «праздник
непослушания» - то есть когда на работу ходить не надо, соблюдать закон и
общественные нормы – не надо; имущественное и социальное неравенство опять же уже
ничего не значит, - а значит только чисто «кто готов». А «готов» тот, кто, типа, «на эту волну настроился», у
кого есть «ништяки» и «стрелялово». И каждый за себя, конечно, уверен – уж
он-то готов! А что? Я на ю-тубе в бесконечных холиварах «как выжить в
Зомбиапокалипсисе» (просматриваемых ради интересного контента для роликов)
неоднократно встречал «- Я-то в З.А. точно выживу! – я все фильмы про зомби
смотрел, и знаю что делать!» Главное, конечно же, быть «на волне» - понимать, что
ситуация изменилась, законы общежития больше не действуют, - Оно как бы и кому б про это стенать, только не мне –
сам же пустил в КБ эти выражения: «новая парадигма» и «смена модели социального
поведения», - то есть логически пришёл к мысли, что раз внешние условия жизни
изменились, то и взаимоотношения между людьми резко изменятся; как водится – изменятся
именно в сторону примата личного выживания. Или, как говорят в местах не столь
отдалённых «умри ты сегодня, а я завтра!» То есть «каждый сам за себя»; ну, или близко к тому. В общем-то это логично – такова природа человека. Как
бы цинично это не звучало. Но я сейчас не об этом. Я о том, насколько примитивно, можно сказать
по-детсадовски, представляют свои действия в БП люди, - как понимаю, совсем не
школьники; вполне в нынешней жизни состоявшиеся. «Пойду туда, подломлю тот-то магазин,
ювелирку, аптеку; кто против – пристрелю!» - вот примерно так…
С чего я так решил? А вот недавно зашёл на Старуху-Ганзу, а там проводится
очередная «игра по вводной»: ведущий последовательно даёт вводные, а игроки
описывают, как они представляют свои действия в именно своих конкретных
обстоятельствах. И описывают… Типа того, что «вижу колонну грузовиков, один угоняю –
в кузове ящики с тушёнкой и мармеладом!» Или типа того. Оставим в стороне уже заранее планируемую
противозаконность действий – мы же условились, что «правила поменялись», но
оценивая саму примитивность поведения… Нет, это можно было бы списать чисто на литературный
жанр – но они ведь так на полном серьёзе представляют свои действия!.. И
складывающиеся обстоятельства. Не все конечно,
- многие участники вполне адекватно описывают свою тактику: увеличить
запасы, собрать вместе родственников, распределить обязанности, выдвинуться в
Д-в-Д; наконец даже задействовать все кредитные возможные ресурсы – всё равно
скорее всего деньги превратятся в бумажки, как ни раз уже бывало, так почему
нет?.. При этом пишут о вещах вполне реальных, и действия свои представляют
вполне адекватно, но некоторые… Вот например, навскидку:
=== Орфография оригинала здесь
и далее сохранена === Со следующего утра прокатились по вчерашнему и заприметили
две аптеки. Вечером опчистили. Один за рулём, один на подхвате, двое
выкидывают. Довольные вернулись домой какраз на баню. ======= Вот сразу возникает несколько вопросов чисто
практического плана: - Как часто вы «чистите аптеки», есть ли у вас навык? - Как это себе представляете? – отжим двери, выдернуть
её тросом; или просто вломиться туда через окно с неизбежным грохотом? На
сигнализацию – плевать? – БП же! А все это знают уже – что «вам можно, ведь
БП!» ? - Вломились – вы полагаете всё стоит готовое к выносу
и упакованное в сумки? Что берёте? Где берёте? Всё подряд? – ну так в
современных аптеках в основном зубные пасты (лечебные!) и средства от
облысения… Во что пакуете? Сумки – предусмотрели? Или чисто в карманах? - Психологический момент: вы давно на ночную кражу со
взломом ходили? Представляете, каково это – шариться в чужом незнакомом тёмном
помещении, вздрагивая от каждого шороха; при этом ещё самим неслабо нашумев при
взломе? Диарея не случится?
- А внезапный приезд по сработке сигнализации экипажа
ППС с автоматами, но бэпэшному времени не расположенного вести переговоры, а
сразу стреляющего на поражение по мародерам - вы предусмотрели? «Один за рулём,
один на подхвате, двое выкидывают» - ага-ага! Или «БП объявили – полиция
испарилась тотчас!» - в кино такое видели?.. - Деловой момент: я напомню, что у каждой
собственности есть хозяин либо ответственный за оную. Вы всерьёз полагаете, что
люди не представляют ценности лекарств в ситуации, когда в мире всё пошло
наперекосяк (в вводной рванул Йелик)? Вы и сейчас всех такими лохами считаете;
или думаете, что во время БП все резко поглупеют? Это я к тому, что к моменту,
когда вы нацелитесь на аптеки, в них останутся уже только средства от геморроя
и полоскания для полости рта, «не содержащие спирта». - Либо, тоже возможный вариант, во время вашего
пефоманса из дома, в котором аптека, спустится пара мужичков с ружьями (вы же
не предполагаете, что оружие у населения тут же телепортируется, а у вас
останется?) чисто спросить «- А кто ето тут шумит ночью? Собственно, эта аптека
в нашем доме, и мы имеем на её содержимое первоочередные права!» - и хорошо,
если они вступят в разговоры, а не пальнут сразу беглым на поражение; как и
полагается, собственно, по мародерам. - А возможен и вариант, что внутри казалось бы
безлюдной и тёмной аптеки притаился охраняющий её владелец (или муж провизорши,
без разницы, - собирающийся сам завтра заняться приватизацией), сжимающий в потных
ручонках ружьё, снаряжённое картечью; и не расположенный, в свою очередь,
вступать в переговоры на тему «а чьё это теперича». Напомню основное положение
«новой парадигмы»: - «Твоё то, что ты можешь защитить.». Вот он и сможет.
Сколько вас туда намылилось, четверо? Вы первый полезете, – точно вас дружки не
кинут, а потащат в больничку с развороченным картечью животом?.. Ну, собственно,
в БП это уже непринципиально, где сдохнуть «гордо, по мародёрки» - на
ступеньках закрытой больнички или перед аптекой… « - Где у вас тут наливают нефтепродукты?» - да-да, и
пряники мародёрам раздают в нагрузку…
Детство в жопе у писавшего сей «расклад на БП» так и
играет… Нет, понятно, что в период развала и безвластия (как
правило он не бывает длительным – приходит новая, существенно более жестокая
власть) возможны всевозможные «эксы»; но чтобы строить свою стратегию выживания
вот так вот: заехали, «взяли» две аптеки; заехали – «взяли» наливняк… - это
каким же наивным нужно быть? Чтобы так примитивно оценивать соотношение
риск-прибыльность и лезть на рожон? Или ещё перл. За субъектом приехали из военкомата, «призывать». А он «хитрый-хитрый»:
===== Узнав, что к нам в дверь ломятся непонятные люди и требуют
странного, сделал всё по правилам, позвонил в полицию и сказал что нас хочет
ограбить вооружённая до зубов банда, назвал свой адрес, и ушёл готовиться к
обороне, ну там оружие доставать и т.д. ===== И «трупы увезли», и «кровь убрали». И «ордена себе
выписали»… Даже если вдруг предположить, что такая накладка
случилась – по вашей наводке, - не логично ли будет предположить, что и вас
«увезут» - как минимум отписываться; а скорее – в холодном уже виде, чтобы было
на кого списать свои подвиги? Как весело, здорово! – к нему военная полиция пришла,
он ментов вызвал – они друг друга постреляли, - прямо «Карты, деньги, два
ствола» да и только! А утром он пошёл «в МЧС устраиваться… «Получилось», ага. Или вот, развёрнутое такое, литературное описание
эпизода (это уже другой, там все через одного сплошь аптеки и ювелирки
мародёрят»): ====== А снег всё идёт, почти не переставая. Трассы
между городами чистят раз в сутки. Электричество дают часа на 3-4 утром и
вечером. На следующий день, после успешно отмарадёренных аптек и ювелирок,
завезли два ЗиЛка угля. (как ни странно рубли были ещё в ходу) И до позднего
вечера таскали его специально приспасобленное для это помещение. А потом
отмывались в бане. На следующий день, взяв сани и две 30 литровые канистры, из
тех что мы привезли с собой, пошёл на озеро по воду - надо набрать в баню, да и
в доме нужна. На поверхности образовалась тонкая корка льда. Набрал с мостков
разбив лёд канистрами же. На обратном пути обратили на себя внимание какие то
организмы, с шумом и пьяными выкриками выгружавшие вещи из 5-6 внедорожников и
зеселявшиеся в два рядом стоящтх домика. "Принесла нелёгкая. Чото не
нравятся они мне. Ага, вон и карамультуки за плечом у кой кого, а у кой кого и
калашики! Или не калаши? Да хрен разберёшь, далековато. И баб среди них
невидно. Ох, зря вы сюда приехали пацанчики". - ... и ненадо на меня так смотреть! ==== Прелестно! «Не мы такие, жизнь такая» - отмазка всех
сволочей. Ладно. Пусть так. Но давайте прикинем правдоподобность поведения: - И дороги ещё чистят, и электричество дают, и даже
рубли ещё ходят – а вот за ювелирками и аптеками уже никто не следит! Забирай –
нехочу! - «Гыгыгы». Вот именно что гыгыгы, только. Приезжают
серьёзные люди, со стволами – и первым делом, как лошары, идут искать
водку/самогон. Причём такие лохи, что отраву даже не предполагают; и даже не
настораживаются, что 3л.самогона – немалая ценность в БП-период, - им дают
«просто так»…
Автор сего опуса, очевидно, считает себя самым умным и
опытным; вот только не учитывает, что опыт его рядом не лежал с опытом
«братвы», - те, кто топтал зону, на такую ерунду как самогон с клофелином от
первого встречного точно не поведутся! Это тебе не «опыт» офисного хомячка,
каким, несомненно, является писавший. Скорее это выглядело бы так: - «Эй, ты, подойди сюда? Кто такой, откуда? А, с того
домика? Чо морда наглая такая?.. Ннна в рыло! И - пошли знакомиться! – резких
движений не делай, а то пику под лопатку засуну!» – и впятером где-нибудь «в
гости». Или. ==== - Гопота. Или братва. Заехаль на базу. Машин
5-6. Примерно рыл 17-20. При оружии, носят открыто, баб с ними нет. С той
стороны улицы девка тож по воду шла, их увидала, обратно развернулась. Те еи
вслед кричать - свистеть стали. Короче - жди беды отних. А с точки зрения местных – именно ВЫ тоже гопота или
братва… Вы сами-то не ожидаете ночью залп картечью в окна? Превентивно, так
сказать, чисто от местных жителей. А то приехали тут… «Два ЗИЛка угля…» Хорошо, ладно. Пусть «гопота или братва», и при этом
настолько тупые, что без охранения все скопом на радостях («- Братулец!»)
нажираются отравленного самогона – ну надо же, 15-17 человек, и ни одного
непьющего! Ладно, пусть. Но каковы действия персонажей? –
«усыпляют» «соседей» (« - А кто-то и не проснётся! Гыгыгы»), забирают их оружие
и все припасы: === До пол ночи таскаль хабар. Добычей стало четыре
МК-103, четыре впо-136, один впо-123, и куча помповиков. Около 8тыс. патронов
7.39 и полторы 7.54 для гладкого даже щетать не стали. Забрали все витера и
зимнте куртки, оставив взамен старые фуфайки, сколько нашлось. Не побрезговали
золотишком (коронки рвать конечно нестали). Горючки в баках оставели на
донышке. Ну и харчей что было тож забрали. Кроме того что было на столе.
Накидали дров в печку, плотно закрыли за собой двери и ушли. Главное подробно перечислить что досталось в
результате налёта – в стиле Круза. «Таскаль хабар»… При этом благородно
оставили «им» и три старые фуфайки, и «бензина на донышке», «непобрезговали и
золотишком», хотя «коронки рвать конечно не стали»… Так. А дальше как они представляют своё
сосуществование, кроме как «По следам не пидут, снег не перестаёт, да и
ветер усиливается. Пока очухаются всё заметёт.» Ничего, что только что выше писал, что за самогоном
одного из «братвы или гопарей» сам проводил к своей калитке?.. И с таким уровнем планирования и оценки ситуации субъект
собирается выживать?.. Нет, я бы понял, если бы это писалось для хохмы – но
ведь судя по всему люди всерьёз так собираются «выживать!» Ой, хомячки, хомячкиииии…
Литература, такая литература… Я хоть, когда писал КБ и КГ, старался избегать уж
откровенных «роялей в кустах» (бомжи утаскивают автомат, разлад в семье);
вставлял и печальные неожиданности: Устоса убивают, Олег получает шальную пулю
в грудь; Сергей по-первости, пока не натаскался, лошок лошком, как и полагается
представителю компьютерного поколения; да и потом, в перестрелке с укравшими
Белку, мажет по нападавшим. А тут… Причём не лит.произведение, а свой
предположительный план действий. «-
Братулееец! К чему это я. Все мы предполагаем (а кто-то так и уверен!) что
«нехорошее случится». Все мы так или иначе готовимся – хотя бы мысленно.
«Прокачиваем» ситуации «через себя». Да что говорить! – каждый, кто смотрит популярный сейчас
жанр «пост-БП», несомненно представляет себя на месте персонажей, - то есть, по
сути, тоже где-то готовится. Но! Нужно чётко отдавать себе отчёт, что есть законы
жанра: то, что подаётся в кино или в книге призвано в первую очередь быть
зрелищным, будить воображение. И уж потом быть правдоподобным. Потому нужно относиться к худ.лит.кинопроизведениям с
большой долей скептицизма; пропускать через свой жизненный опыт. Тогда будет
меньше этого наива – бац-бац, я самый умный, я всех победю! Значит ли что не стоит смотреть фильмы о выживании?
Совсем нет, - стоит! Я же говорю – они будят воображение. (И такие «игры разума» тоже полезны – помогают на
внешней вводной прокачать свои планы). Но очень полезно смотреть фильмы критически, выработав
у себя привычку автоматически отмечать «вот тут прокол, тут это не сработает!»
и «вот здесь они косячат – потому-то!» - как профессиональный шофер
автоматически оценивает ситуацию на дороге. Очень вредно заранее представлять себя самым умным,
ловким, удачливым – в БП. Поскольку если бы ты был «самым-самым» - ты бы сейчас
сидел бы не в слякотной по зимнему случаю России, а на Средиземноморье на борту
собственной яхты в кругу фотомоделей ласты грел! Ибо, как справедливо говорится, «в экстремальной
ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а опустишься до уровня
своих рефлексов» (реальных возможностей). И потому желаю всем камрадам понтов иметь поменьше,
также поменьше ожиданий, - а вот уровень свой всемерно повышать! С уважением П.Д.
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
