Уж точно «настоящий мужчина» (в дальнейшем «Н.М.») не станет угадывать её желания – ещё чего не хватало!

Он, поскольку «настоящий» и «мужчина», занят СВОИМИ МУЖСКИМИ ДЕЛАМИ, и не расположен «тратить жизнь на ублажение баб» - это реальное высказывание одного из тех, кто вполне сойдёт за «настоящего».

Н.М. нужна жена, которая создавала бы ему надёжный тыл, а не … мозг со своими хотелками – вот тогда он (Н.М.) готов её любить, ценить, учитывать её хотелки (до опред.степени); - и жить с ней всю жизнь.

В противном случае Н.М. жену просто меняет.

А как же! - он же «сильный и мужественный, с твёрдым характером!» - вы такого и хотели, в чём дело??

Примеров таких масса – забавно, правда, что Герцог Йоркский от своей жены ушёл к Камилле, которая его жены и старше, и некрасивей? И масса примеров, когда Н.М. (по всем критериям) живут с достаточно страшненькими жёнами, а «красавицы с претензиями» остаются «брошенками» и «одиночками – разведёнками».

Чего далеко ходить, даже в кино, если образ действительно цельный и убедительный, чётко видно, что п.1 не может сочетаться с п.2

А именно:

- Ретт Батлер ни в грош не ставит хотелки Скарлетт. Онс ней играет, как с красивой забавной игрушкой; временами балует и ублажает (когда есть настроение и деньги), иногда (чаще) пробрасывает (когда ей срочно были нужны деньги на выкуп Тары он ей не дал, только посмеялся; или когда она рассчитывала что он, проводив её во время войны до Тары будет и дальше о ней заботиться – а он, наплевав на её хотелки, взял да и ушёл в армию южан!

Гоша. Весь такой романтичный и интеллигентный, мужественный (хотя и просто слесарь – ну, это переложение Ретта Батлера на советский лад) – резко и ЖЁСТКО обрывает любимую женщину (даже и не жену), когда она вздумала вдруг разговаривать с ним указующим тоном: «- Попрошу запомнить, что если ты ещё раз посмеешь разговаривать со мной таким тоном, - ноги моей здесь больше не будет!»

- Алексей, ГГ из Офицеров: когда он возвращается изИспании, и говорит что из Москвы (комфортной, где всё налажено) надо куда-то переезжать, и жена начинает предъявлять что «ей всё надоело, эти все переезды, эти все смены…» - он с ней даже не спорит. Он молчит. Он ЗНАЕТ, что всё будет КАК ОН СКАЗАЛ. И, когда она, наконец, видит у него на теле пулевые отметины – и до неё доходит, что он мог с Испании и не вернуться! – она мигом снижает тон, и как «настоящая женщина» («Н.Ж.») только и спрашивает: «- Когда ехать, Алёша?..» 

«- Послезавтра.»   Вот и всё общение Н.М. с женой на тему её хотелок. Она чётко знает своё место в семейной иерархии.

- Ещё вспомнилось: включил недавно телевизор, а там идёт фильм про довоенные времена… милая девушка (из деревни) влюбляется (естественно!) в Н.М. (которого играет Балуев – для Н.М. прекрасный типаж!), военного, и, выйдя замуж, уезжает с ним к его новому месту службы.

В первый же день он приходит в обед со службы – а дома (о ужас!) кушать-то и несготовлено! Вполне объяснимо: только что ведь приехали, вещи неразобраны; собственно даже и посуды у молодой жены нет, не говоря уж о продуктах…

Он входит в её положение?.. Конечно! – но только «на первый раз»; в дальнейшем, как он ей «объясняет», обед должен быть готов вне зависимости от любых происшествий и несообразностей, и его, как мужа (Н.М.!) не касается, где и как она, жена, возьмёт необходимое для приготовления обеда!

Вот такие дела…

            Жаль, что женщины, смотрящие «с придыханием» на «настоящих мужчин» в кино, видят только одну сторону их отношений с жёнами.  А ведь у каждого листа есть две стороны.И нельзя получить одно не получив другого!

            Вы скажете «это кино»?

Ну-ну-ну, любезные дамы, оглянитесь вокруг, и найдите примеру, свидетельствующие что эти два взаимосиключающие пункта сочетаются в одном мужчине – и не напоказ, не ради декларации, а реально!

Не найдёте.

Везде либо так – либо эдак.

А вот я мог бы привести множество вполне реальных жизненных примеров – но не хочу подставлять своих знакомых Котоввв…

А множество «разведёнок – брошенок» М.К. повидал ещё в период зависания на СЗ, уж поверьте.

Ладно – ладно!

Так и быть – приведу пару примеров наших с вами общих знакомых!

- Дональд Трамп (слышали про такого? Неужели нет??.. )

Несомненно Н.М. – раз пять в ноль разорялся, потом поднимался вновь, сейчас Президент США (думаю, до конца срока, правда, не досидит, но это дела не меняет – Н.М. несомненно)

Второй раз женат, оба раза на моделях; жена – просто упакованная кукла и спутница на светских раутах.

Масса связей на стороне.

Как вы думаете – он озабочен «душевным состоянием» своей супруги и с пониманием относится к скандалам?.. Или, вздумай она истерить, мигом бы вылетила нафиг? Но она ж не дура…

- Николя Саркози (б.президент Франции), Берлускони (б.президент Италии), Дж.Ф.Кеннеди (это у которого была Жаклин), В.В. Путин… опп, пардон, дальше эту тему развивать не бууудем…

Но – настоящие мужчины (Н.М.), не так ли! Интересно, моют ли они дома посуду?.. Впрочем, Гоша вот не чурался – но на то он и слесарь, и киноперсонаж, - впрочем, в период ухаживания что только не сделаешь… (М.Кот, вспомнив былое, грустно мявкает на луну…)

Так вот.

Я внятно объяснил?

НЕ БЫВАЕТ таких сочетаний в Н.М как п.1 и п.2.

Не бывает, чтобы в одном мужчине сочетались «жёсткость-мужественность» в характере и «мяхкость-нежность» с женой.

Дальше.

Но вы, женщины; с маниакальным упорством стремитесь если не найти (а таких нет), то хоть «сделать» или «потребовать» такого мужчину – даже не видя, что это «существо» абсолютно нежизнеспособно, всё равно что курица с головой льва…

И ведь сплошь и рядом такое! Пытаются-пытаются-пытаются! Ноют, что «не такой как хочется»…

Смотрим дальше что получается с таким подходом:

- либо «тётка» (умными таких женщин никак не назовёшь) наталкивается на сопротивление мужа «обстругиванию и подгонке», тогда два варианта:

                     - развод («с этим не повезло!») и поиск другого, который уж точно «будет идеальным»

                     либо

                     - проклинание по жизни своей горькой доли; что «так вот в жизни не повезло», «такой вот

                     козёл попался, теперь страдай с ним…», и «жЫзнь не удалась!»

- либо «тётка» сумела «обломать» мужа так, что он стал «стараться соответствовать» её высоким стандартам; а поскольку эти «стандарты» абсолютно друг другу противоречат, то и получается не цельная личность, а приспособленец, который в одной ситуации поступает так, в другой – эдак, «главное чтоб жене нравилось, чтоб не заругала».

В подавляющем большинстве случаев такое «обстругивание и подгонка под идеал» кончается мужским алкоголизмом (которое тётки опять же воспринимают как «мне не повезло, не тот попался!»), разводом – уже «из-за того что пьяница!» (хотя к этому состоянию подвела его сама! – а он оказался слишком слабохарактерным чтобы упереться и отстаивать своё понимание жизни и места мужчины в ней)

Или кончается тем, что муж становится для жены «половичком», на которого можно орать, строить его, изменять ему («он же ничтожество!»), всячески его унижать – и на почве этого его, естественно, не уважать; и, что тоже естественно, считать опять же что «мне не повезло, жизнь не удалась!»

А как себя ведут «тётки с головой», умные женщины, строящие успешные семьи? – ведь такие есть!

1.      Они не создают себе «идеальный образ», и не стараются своего мужчину под него подогнать; но просто держат в уме набор желательных качеств, которые они бы хотели видеть в своём мужчине – причём качеств не «основопологающих, глобальных», таких, как Черты Характера (по чему женщины чаще всего и западают, типа «чтоб был как Ретт Батлер!»), ибо характер в возрасте женитьбы уже есть данность и его не переделаешь; но качеств тех, которые реально и достаточно безболезненно для мужчины можно развить или сгладить: ну там опрятность; или усидчивость; или упорство (и это можно усилить, вселяя в своего мужчину уверенность что всё получится, а не вынося ему мозг «ты тряпка, неудачник, у тебя НИКОГДА ничего не получится» - М.Кот на такие примеры насмотрелся).

Они «мягко и постепенно» влияют на мужчину, - и чаще всего достигают желаемого – поскольку ставят реальные, достижимые цели, а не чушь в виде «сделать из него другого» - тут уж какой есть, кардинально не переделаешь!

 Они помогают мужчине, создавая ему надёжный тыл, ощущение что можно сосредоточиться на чём-то серьёзном, а не отвлекаясь на бесконечные разборки с женой.

2.      Они понимают, что для мужчины есть другие занятия, нежели угадывание её настроений и ублажение прихотей. Кроме того у мужчины должны быть – и это нормально! – «отдушины» и от работы, и от семьи – и благодарите бога, если это не бабы, а что-нибудь типа рыбалки, охоты или биллиарда.

Кстати, наиболее успешные из таких жён даже написали книги, типа «Как помочь мужу стать успешным» - и мужья, надо сказать, таких жён очень ценят и не променяют ни на каких любовниц!

Таковы жёны практически всех великих людей (впрочем, бывают исключения: у Линкольна, пишут, была жена-мегера, от которой он укрывался в политике; у Л.Толстого была жена-сука, от которой он страдал всю жизнь и в конце жизни сбежал умирать на глухой ж/д станции…)

Кстати, и женщины, не имеющие достаточно мозгов, чтобы сформулировать вот это вот, выше сказанное, но имеющие здоровую женскую интуицию, интуитивно это понимают, хотя и выражают вдругих выражениях:

У них, я уверен, всё будет в совместной жизни с мужчиной успешно – они знают своё место, мужчины же таких высоко ценят!

Вот так вот мои дорогие – делайте выводы, если для вас это ещё не поздно!

Ваше здоровье!

Ну и – чтоб два раза не вставать – За Прекрасных Дам! 

                                                                                      М.Кот