Наконец-то собрался скомпоновать мысли в нечто целое, описывающее «а что же делать»… уж очень тема объёмная.

Кстати – я уже говорил, и ещё раз повторю: всё нижеизложенное чисто мои мысли и пожелания, почерпнутые из массы материалов, прочитанных и просмотренных по теме, и не претендует на некую истину в последней инстанции. Чисто моё мнение и мои пожелания! – достаточно далёкие как от панического «бросаем всё, бежим спасацца», так и от «да брось ты, всё образуется!»

Поскольку тема действительно объёмная, и я собираюсь её излагать хоть и не в виде «справочника» («Делай раз, делай два…»), а больше в виде литературных размышлений; тем не менее, мне кажется, проще будет излагать «по пунктам»…

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МОМЕНТЫ В БП

ГРУППА. ЛЮДИ, ОПАСНЫЕ В ГРУППЕ

ГОРОД ИЛИ ДЕРЕВНЯ. ДРАПАТЬ ИЛИ ОСТАВАТЬСЯ

ОБУСТРОЙСТВО ДОМА

ДОМАШНИЕ ЗАПАСЫ: ВОДА, ПРОВИЗИЯ, ВЕЩИ

ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ, «КОГДА НАЧАЛОСЬ». «СПИСОЧЕК»

НЫЧКИ, ТЧ, НАЗ

САМОЗАЩИТА В БП, БЕЗ ОРУЖИЯ

ОРУЖИЕ ДЛЯ БП - ХОЛОДНОЕ И ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ

ЭКОНОМИКА БП. ДЕНЬГИ, КРЕДИТЫ, СБЕРЕЖЕНИЯ И ТД

НАВЫКИ ДЛЯ БП

 ДВЕ ПРОФЕССИИ, КОТОРЫЕ ПОЗВОЛЯТ "ПОДНЯТЬСЯ" В БП

ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИМ КИНО

ЧТО НЕ СТОИТ ДЕЛАТЬ

ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ, ТБ

ЧТО БУДЕТ ПОТОМ…

Буду выкладывать по-порядку или как получится. «Как получится» - проще :).

Может что-то и упустил, - прошу извинить, или напомнить.

Для начала

КАВЕРЗНЫЙ ВОПРОС

Могут меня спросить: а кто ты, собственно, такой, чтобы давать рекомендации, и сколько БП ты в своей жизни пережил, чтобы советовать «что делать»??

Да ни одного БП, слава Богу, как и вы, как и мы все. Так – чисто локальные «П» 90-х. Но сколько кораблекрушений пережил инженер-судостроитель, проектирующий корабль и рассчитывающий его отсеки, количество спасательных шлюпок, комплектацию их аварийного запаса, остойчивость при волне и тд?.. Надо ли обязательно самому «хлебнуть»? Но и, – во-первых я много читал и смотрел по теме, больше чем  среднестатистический «выживальщик» (так в интернете именуют субъектов, заточенных на выживание. Прим. здесь и дальше мои. П.Д.)

Во-вторых, я интересовался выживанием в гипотетическом БП (а также всяких других ЛП (ЛП – локальный пи… эээ… неприятность)) не в узком смысле, как большинство: только оружие; или только запасы, или только радиосвязь, или транспорт и тд; а максимально широко. Я критически относился к массе рекомендаций, которыми ныне наводнён интернет. Мало ли кто и что «нарекомендует!»

Старался почаще задавать себе вопрос: а насколько это надо? А нельзя ли без этого обойтись? А насколько это ухудшит мою нынешнюю жизнь? – ведь нельзя реальную жизнь превращать в чисто подготовку к будущей жизни (выживанию). Насколько это будет оправдано (те или иные действия и затраты)? Насколько искажены представления о БП и о мерах к подготовке у того или иного советующего субъекта?

Сплошь и рядом ведь, скажем, человек, переживший реальный ЛП, например, живший в горячей точке; и вынужденный, бросив всё, эвакуироваться с семьёй из зоны боевых действий или стихийного бедствия, получает такую мощную психическую травму, что всё в дальнейшем и рассматривает только через призму произошедшего лично с ним. «Не надо оружия – его отберут на блокпосте!», или «Не надо хорошей одежды – она привлечёт мародёров!»; «Запасы бесполезны – их придётся бросить!» Или, напротив, «На запасах можно пережить всё что угодно, и пусть весь мир летит вверх тормашками!» и «Запасы, много оружия, сподвижники, агрессивность и хороший бронежилет – вот что нужно чтобы выжить!»

Так вот, я старался дистанцироваться от такого узкого взгляда на выживание и писать рекомендации исходить из возможно более общих правил, которые неизбывны, что бы ни произошло. Исходя из «усреднённых условий» - понятно, что если Вы - Абрамович, и имеете возможность встретить БП на собственной яхте величиной с эсминец, с интегрированной подводной лодкой и системой ПВО, то и запросы у Вас будут другие, нежели «просто выжить»; но вобщем все мы живём всё же несколько скромнее.

В вопросе «подготовки к БП» в интернетах сформировались уже давно свои устойчивые тренды. Казалось бы, осталось только спорить по частностям – ну там, комплектация ТЧ («Тревожный Чемодан», он же рюкзак, баул, вещмешок и тд; готовящийся на случай срочного покидания места обитания), «наиболее подходящие» калибры огнестрела или сколько и для чего презервативов иметь в запасе (шутка). На самом деле, кажется, сказали уже всё, и сводится это к «ДФД» (домик-ф-деревне; что понимается как наличие планируемого места эвакуации в начальном периоде БП, желательно в глухомани) и к «ПГР» (печка-гречка-ружбайка; то есть запасы, понимаемые крайне широко: от огнива до джипа и тонн солярки и долгохрана).

Я же, не отрицая в общем нужности всех этих ДФД и ПГР, в вопросе «что делать» начал бы с другого…

В частности – с простой бытовой предусмотрительности, с мироощущения, с работы над собой. «Запасание и убегание» со «стрелянием» - это всё второстепенно.

ВСТУПЛЕНИЕ, так сказать…

Посмотрите вокруг: мир состоит из непуганых идиотов, считающих что горячая вода, холодное пиво и достойная пенсия – это обязательная данность. С интересом наблюдающих за приближением пизд.ца (цунами).

Не будьте одним из этих идиотов.

Впрочем, одно то что вы уже это всё ещё читаете говорит что вам эта тема небезразлична, и у вас есть шансы – но шансы сами по себе ещё никого не спасли,  - начинайте кое-что предпринимать…

Ещё немного «пополемизирую» заочно с неверящими в БП.

Да, цивилизация весьма устойчива… хотя нет, нельзя сказать «устойчива», скорее инертна. Цивилизация за счёт свой глобальности обладает гигантской инерцией. Как слон, получивший уже десяток смертельных ранений от отравленных стрел туземцев, по прежнему (пока) силён, трубит, и ещё долго готов к схватке – пока яд не дошёл до жизненно важных органов, отрубая в считанные минуты сердце, мозг…

Ты не веришь в это? Этого-не-может-случиться? Во всяком случае - не с тобой, правда?

Ты знаешь историю, ты в теме? Нет?..

Тогда как ты можешь это утверждать?

У меня есть знакомые, «психически раненые» произошедшим в 90-х (распад СССР, гражданские войны в бывших республиках СССР, бегство оттуда и последующее выживание), - у них психическая травма, они никак не могут это забыть; они живут с этим. Они всё вокруг рассматривают именно через призму ТОГО опыта.

Да, у них психическая травма, как у солдата с фронта, падающего ничком на оживлённой улице при громком автомобильном выхлопе, напоминающем взрыв – «боевые инстинкты».

- Ага – скажешь ты, - Вот! Сам же говоришь – они неадекватны!

Да. Но это пример и насчёт тебя – ты ТОЖЕ «раненый». Тоже имеющий психологическую травму, мешающую тебе беспристрастно видеть происходящее; просто ты «ранен» благополучием – как и домашняя собачка, привыкшая к обязательному дивану и непременной миске с кормом; ты просто не видел другого.

Также, как убежавшие от расправы в Чечне русские знают, что эта «мирная окружающая действительность» в один миг может смениться озверением, тотальным дефицитом и потоками крови, так и ты «знаешь», что «ничего никогда случиться не может!»

Я это к тому, что стоит просто принять к сведению, что СЛУЧИТЬСЯ МОЖЕТ ВСЁ ЧТО УГОДНО!

Расстрел своего парламента из танков, путч, «снос» авиалайнерами в центре защищённейшей страны мира крупнейшего бизнесцентра, майдан и гражданская война; падение метеорита, наконец – дело лишь в вероятности.

В вероятности, понимаешь?

- Ага, - говоришь ты, - Так оно же невероятно!

И опять повторюсь: ты просто не в теме.

«Оно» более чем вероятно – оно неизбежно, и этому есть все признаки. Как для хозяйки образующиеся на дне стоящей на огне кастрюльки с водой пузырьки пара есть явный признак что вода вскоре закипит, так и для тех кто «в теме» давно уже не секрет, что «Большая Перетряска», БП – неминуем и будет вскоре.

То есть нужно ИЗМЕНИТЬ ОТНОШЕНИЕ к жизни.

Принять негатив как данность.

Знаете историю с милицейской группой, застрявшей без средств связи и даже без ножа в зимней тайге? Да, поехали на происшествие в глухомань, зимой; возвращались через тайгу другой дорогой, сломалась машина. Средств связи нет, продуктов нет. Ну, спички-зажигалки были – мужики курящие. Но! Ни у одного не было даже ножа, чтобы настрогать лучины на растопку костра! Строгали какой-то железкой из машины. Набрели, к счастью, на старую избушку охотника, там была начатая пачка вермишели. Ей и питались несколько дней, пока их не нашли…

«Предусмотрительные» люди, правда?

Позитивномыслящие, как сейчас принято. А что, наверняка же « - Мы же туда и обратно, до темноты обернёмся, чо такого…»

Про отца с сыном, опрометчиво поехавших кататься на снегоходах накануне пурги и потерявших дорогу домой? Люди, сгоревшие в «Хромой Лошади». Люди, замершие в креслах аэробуса когда нужно было за минуту покинуть горящий самолёт… Они все «думали позитивно» - «А, ничего не случится!»

Они не прокручивали в голове негативные варианты развития событий.

Кстати, знаете, почему сейчас так много этих «позитивномыслящих»?

1.     Это сознательно насаждается. Тупой баран, не думающий о будущем, не оценивающий риски, с удовольствием идёт на бойню.

2.     Это проще. Думать, оценивать, планировать – это надо напрягать мозги, а мозг – весьма энергопотребляющий орган (при интенсивном «думании» он потребляет до 60% энергии организма), а организм, как это естественно, всегда склоняется к экономии. Проще говоря – элементарная лень думать.

3.     Это дискомфортно. Думать о том что может быть в негативном плане – неприятно, потому что при этом примеряешь возможное на себя – «можно утонуть… быть задавленным машиной… задавленным в толпе… умереть от голода… и тд» - а это неприятно, представлять себя … того.

4.     И, наконец, потому что в разного рода катаклизмах «позитивномыслящие» не выживают за счёт своей неподготовленности, а, следовательно, не могущие приобрести (и передать) свой негативный опыт. Они просто погибают! А в тех случаях когда не погибают, то есть произошедшее с ними не фатально – они всё равно не делают выводов – они же «позитивномыслящие!», списывая произошедшее на случайность; или не распространяя свой ценный опыт на другие сферы – для этого, опять-таки, ведь надо напрягаться!

Совершенно «неисторические», примитивно-либеральные представления о современной цивилизации напрямую перекликаются с полной непредусмотрительностью современного «цивилизованного» человека.

Но это всё «обычные», можно сказать «очевидные неприятности, которые бывают», и к которым мало-мальски предусмотрительный человек должен быть готов.

Ограничься «вызовы времени» только этими, «традиционными» возможными неприятностями (заблудиться, застрять в дороге, попасть в пожар или в перестрелку, …) – не стоило бы и писать об этом, это ведь очевидно: в дождик возьми зонтик, при ходьбе по лужам лучше сапоги чем модельные туфли, в толпе могут задавить в давке, отключают дома свет – имей фонарик или свечку и тд, - полагаю это очевидно, никто спорить не станет.

Другой вопрос что и «спорить многие не станут», но и палец о палец не ударят чтобы хоть чем-то подготовиться к возможным (скорее даже вероятным) неприятностям. И вот мы видим как люди попадают в неудобное положение (мягко сказано) даже при вполне обычных, прогнозируемых, очевидных «вызовах времени», как в вышеописанных ситуациях.

А ведь ещё Бисмарк сказал «Только дураки учатся на своих ошибках» - впрочем, он был слишком добр к дуракам: дураки вообще не учатся, даже и на своих ошибках.

И вот грамотный, предусмотрительный человек старается предусмотреть, предвосхитить неприятности, и подготовиться к ним – и в случае, когда неприятности случаются, остаться невредимым самому и сберечь своих родных, друзей. Для этого всего-то нужно чуть-чуть думать о жизни, наблюдать за ней, стараться прогнозировать ситуацию – ничего сложного, это даже интересно и азартно – предвидеть. Учиться у жизни.

Хотите пример? Вот образец выводов, которые сделал человек из наблюдаемых социальных последствий знаменитого урагана Катрина, разрушившего и затопившего Новый Орлеан, причём сам-то он в Новом Орлеане не был…

   Оцените чёткость выводов

То есть основное – ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ. Желательно на основании чужого опыта – собственный опыт слишком дорого стоит. На основании выводов привыкнуть, взять за практику ПРИНИМАТЬ МЕРЫ; если нужно – менять тактику. Сделать для себя это нормой уже сейчас. Сменить место жительства. Вступить в организацию или выйти из неё. Суметь захватить лидерство, если ситуация требует (слово «захватить» режет слух? Ну, назовите это «возглавить») или постараться в нужный момент остаться в тени. Чтобы различать эти моменты – нужно уметь ясно мыслить и быть гибким. А значит – быть предусмотрительным.

Итак, второе, с чего стоит начать, это

 ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ.

Знаете, камрады, вопрос предусмотрительности настолько важный, что я его, пожалуй, вынесу даже отдельно, и остановлюсь подробно, как на основном моменте в психологической подготовке к БП.

Вот почему.

С одной стороны важность предусмотрительности как таковой никто не отрицает, с другой - понимают её часто неправильно. Кроме того очень часто встречается высказывание, призванное оправдать разгильдяйство: «Всё всё равно не предусмотришь!»

Вроде это как бы бесспорно; кто ж будет спорить с очевидным, вот только под это «всё не предусмотришь» сплошь и рядом подводится что «… значит нечего и пытаться!»

А пытаться – надо!

Собственно, очень, ОЧЕНЬ многое можно предусмотреть. Как сказано у толтеков

«Воин недоступен. Он никогда не стоит посреди дороги, ожидая пока что-нибудь его пришибет. Он сводит к минимуму возможность возникновения непредвиденных ситуаций. Того, что люди называют случайностями, почти всегда можно легко избежать. Обычно такие вещи происходят с дураками, вся жизнь которых - сплошное разгильдяйство»

(Толтеки — «люди знания». «Толтеком», то есть магом и воином, называл себя герой книг Карлоса Кастанеды дон Хуан Матус и его ученики. В соответствии с утверждениями дона Хуана древний мезоамериканский народ тольтеки обладали особым магическим знанием... )

Без сомнения, предусмотрительность ничего не гарантирует (апологеты разгильдяйства обычно приводят идиотский «пример»: « - ты такой предусмотрительный, всё вроде предусмотришь, а выйдешь на улицу и тебе на голову упадёт кирпич! (сосулька, шифер, самолёт, метеорит, …)», этим как бы подводя базу к тому что «от случайностей не застрахуешься».

Кто бы спорил!

Конечно же, от случайностей не застрахуешься, и будь ты хоть какой предусмотрительный, тебе это 100% безопасность не гарантирует.

Собственно, в реальной жизни вообще ничего гарантировать невозможно.

Но! – гарантировать невозможно, но можно, и это вполне в наших силах – СУЩЕСТВЕННО ПОВЫСИТЬ СВОИ ШАНСЫ.

Улавливаете?

А «повышение шансов» дорогого стоит! Иногда шансы можно повысить и до 100%, но в любом случае «повышение шансов» исключительно важно.

Давайте на примерах.

Вы обращали внимание насколько «вылизывают» военную технику и форму? Размещение карманов, наличие и расположение пуговиц или липучек, крой, материал, расцветка, … Почему? Потому что любая мелочь в военной форме делает её более (или менее) удобной, а соответственно повышает шансы. Расцветка: позже заметят, сложнее прицелиться. Крой: удобнее перемещаться, что даёт шанс на увернуться, пригнуться, отпрыгнуть, сблизиться рывком (например на дистанцию штыкового или ножевого удара).

(Приходилось читать, что русская гимнастёрка, по сути просторная полотняная рубаха, была удобнее чем красивые, но тесные мундиры английских войск, участвовавших на стороне Турции в русско-турецкой войне. В «Король с Арбата» ГГ обращает внимание, что у немецких пехотинцев удобные куртки – в отличии от гимнастёрки много карманов. Можно всё самое необходимое не таскать в вещмешке, а переложить в карманы… Подсумки… потом появились разгрузочные жилеты. И тд.)

Помните эволюции расцветки военного мундира? От ярко-красных красивых мундиров английской армии, прекрасно смотревшихся в строю на параде, к цвету хаки (хаки – «цвет грязи» дословно), потом к полноценному камуфляжу. Что осложняет прицеливание что снайперу, что автоматчику-пулемётчику, ДАВАЯ ШАНС. Не гарантию – шанс. Но этот шанс, согласитесь, очень важен.

Ношение ножа не на поясе, а на разгрузке на груди даёт драгоценные доли секунды на обнажение клинка (если тренироваться на выхватывание, конечно!) То же касается и кобуры пистолета: сравните старую кобуру, которую прежде чем достать пистолет, нужно сначала расстегнуть, и современные оперативные, где пистолет достаётся одним движением – у кого больше шансов при близком огневом контакте?? А есть сейчас ведь кобура (отечественная), из которой ПМ извлекается не назад, а вперёд, в направлении ствола, с одновременным досыланием патрона – это ещё быстрее!

А казалось бы что решают эти доли секунды? Да всё они зачастую решают, всё! Решают кому жить или умереть.

Пустяки, скажете?

Вы смотрите телерепортажи из горячих точек? Наглядно видно – люди воюют часто кто в чём. Наверняка обращали внимание, когда среди камуфляжей, различного рода защитного цвета обмундирования мелькают и цветные, гражданские футболки, иногда «очень цветные», яркие. Да что говорить – бывает и в джинсах воюют «боевики» доморощенные.

Теперь прикиньте – у кого больше шансов попасть в прицел снайпера: у боевика в затрёпанном блёклом камуфляже, сливающемся с пыльной стеной, или у субъекта в яркой нарядной футболке.

Что говорите? Вы не боевик и не собираетесь им быть?

Хорошо. Группа беженцев попала в засаду ночью (поздно вечером). И вы с ней. Ну нарвались… не вас ждали, но, как водится на войне сплошь и рядом, «не зря же сидели» и «а может у них чего полезное есть в хабаре». Стрельба. Бегут врассыпную. Один – в ярко-белой, буквально светящейся в сумерках футболке. Насколько он (или она!) этой футболкой «повысил свои шансы» схлопотать пулю между лопаток?..

Это я всё о одежде просто как об одном из частных случаев предусмотрительности.

Но таких моментов ведь множество. И в разных сферах.

Это и обувь (исключительно важно! В чём удобнее, скажем так – даже не воевать, а, например, драпать: в удобных разношенных берцах (кроссовках) или в гламурных босоножках? – по щебёнке, жнивью, лесной дороге, песку?

/ Вот только не надо, как это заведено у «больших диванных умников» цепляться к частностям, и начинать заклинать «Да берцы военная обувь, в них наоборот опасней» или «в кроссовках ноги потеют, а в босоножках нет!»

То есть «умники с дивана» идут лесом; вы, полагаю, поняли о чём я речь веду /

Вот ещё пример мелочей, и «не про войну». Сланцы и тапки.

Однажды собираясь на курорт (заграничный курорт, на самолёте нужно лететь) молодой человек вознамерился взять только и исключительно из обуви сланцы («Там же жара, для курорта самая та обувь!»)

Сланцы. Модные такие, лёгкие, фирменные – держатся на тоненькой лямочке у большого пальца…

Я настоял, чтобы он взял и что-то покрепче. Он не понял, зачем…

- А если придётся быстро бежать? Сланцы – это шлёп-шлёп, хорошо неторопясь с пляжа до анимации, а если нужно будет долго идти? Бежать? Порвётся эта вот «лямочка» пластиковая, единственно которой и держится подошва на ноге («шлёп-шлёп»)? И ты по раскалённому асфальту или гравию?..

Он:

- Да куда там бежать-то??

- Чего это она вдруг порвётся??

- Ну куда там идти-то долго?? Там всё на автобусе!

Видите? Характерно, ярко выражено современное «позитивное мышление»: «плохого случиться не может, потому что не может со мной случиться никогда!»

Недаром так тщательно конструкторы вылизывают и оружие. К примеру, «пустяк» – предохранитель у АК «щёлкает», казалось бы такой пустяк, на войне-то… На войне, в атаке или обороне – да. А в засаде, при скрытном передвижении в тёмное время суток?

(Небольшой экскурс в кино (о «использовании кино и книг в подготовке, о «грамотном смотрении» я подробней остановлюсь позже) Смотрели-читали «Молчание ягнят»? Там, в финале, агент-практикант ФБР крадётся, вздрагивая от каждого шороха, в доме убийцы-маньяка, в кромешной темноте (он выключил свет) – а он, убийца, уже у неё за спиной, с прибором ночного видения (прекрасно её видит!) и револьвером… Она настороже, также с револьвером в руке – но абсолютно ничего не видит в кромешной темноте! Все козыри у убийцы: он прекрасно знает дом, он за спиной у жертвы и вооружён, он её видит, а она его нет. И вдруг за спиной у неё щёлкает взводимый курок! Мгновенно оборачиваясь, стреляет на звук – враг повержен. Вполне реальная ситуация, когда необдуманное действие приводит к развороту ситуации на 180 град.

Также вылизывают каждую мелочь в технике, тактике, логистике…

А опытные туристы! Посуда, палатки, снаряжение …

А комплектация автоаптечек (хотя не пригождается на 99%)…

Понятно, да?

А сами Вы – насколько предусмотрительны уже сейчас, в бытовом плане?

Видите ли – предусмотрительность, как и любое качество личности, не берётся из ниоткуда, она воспитывается и выращивается в процессе жизни, годами. Предусмотрительность не возникнет сама собой в период БП.

Да, можно, отталкиваясь от перечней необходимого и дискуссий на выживальщицких форумах «предусмотреть» и заготовить нечто – и ДФД, и ПГР, и ещё много чего. Но если П (предусмотрительность) как черта характера отсутствует – это всё одно вылезет, пусть позже – ведь выживание в БП-период не оканчивается достижением некоего «пункта Х» и последующим там комфортным времяпрепровождением – выживание это ПРОЦЕСС!

И, как нельзя на всю жизнь заготовить, скажем, обувь; или пищу, так и П нужно воспитывать в себе постоянно и ежедневно!

Вот и начните с того, что задайте себе вопрос, прямо сейчас – насколько я предусмотрителен в бытовом плане? Это для начала. Как часто получается, что приходится бежать в ночной ларёк потому что «вдруг» кончились сигареты (молоко, хлеб, прокладки на критические дни; перечень может быть длинным). Насколько просчитан Ваш бюджет, траты? Насколько грамотно вы лавируете в мире взаимоотношений на работе? Не наживаете ли себе врагов понапрасну? В такси садитесь традиционно рядом с шофёром? – а Вы знаете, что это самое потенциально травмоопасное место в машине (водитель инстинктивно в случае аварии постарается спасти себя); а самое безопасное – в центре заднего сиденья. Или в ресторане (да любом месте скопления людей!) – насколько Вы представляете пути эвакуации и готовы быстро это место покинуть? Посетители «Хромой лошади» вот явно были к этому не готовы…

Да, всё это, предусмотрительность я имею ввиду, оттачивается на таких мелочах.

А в чём основа предусмотрительности? – в способности ПРЕДВИДЕТЬ негативное развитие ситуации.

В наше время стало модным так называемое «позитивное мышление». Типа «верь в хорошее»… Но светофоры, пешеходные переходы и автоаптечки придумали, видимо, дремучие пессимисты?.. Нет, реалисты. Статистически знающие сколько людей гибнет на дорогах. А в быту?.. а что будет в экстриме? Что, «не думать про плохое»?..

Да, но так же не думали «про плохое» те, кто погибли в давке на Немиге.

Вы знаете про «трагедию на Немиге»?.. Не слышали? Ну, посмотрите подробней через поисковик, я коротко: проходил в Минске 30мая 1999г «Праздник Пива», с выступлением коллективов, живой музыкой, весельем, ну и, естественно, с пивом. Когда праздник закончился, толпа молодёжи двинулась к ближайшей станции метро. И тут начался дождь. С градом.

Разогретая праздником и пивом толпа ломанулась в подземный переход метро. Возникла давка… Кто-то упал, на кого-то наступили. Не видевшие что там происходит впереди, в переходе, люди, поливаемые дождиком с градом (всего-то дождиком с градом – не пулемётными очередями с мессершмиттов и не напалмом!) давили и давили на впередистоящих… Случилась классическая «давка на массовом мероприятии», осложнённая теснотой подземного перехода, да ещё к тому же и тем, что работницы метрополитена от большого ума или по инструкции вообще перекрыли вход на станцию…

Итог: 53 погибших, из них 40 девушек. Более 150 пострадавших. Большинство – от 14 до 20 лет.

Совсем коротко: зачем было переться в толпу? Ладно – молодёжь, молодёжный «праздник» (пиво!!..), - пусть, всю жизнь дома не просидишь. Но…

Коротко – подавляющее количество погибших были молодые девчонки В НЕУДОБНОЙ ДЛЯ БЕГСТВА и выживания в толпе обуви: туфлях на каблучках. Оставив за скобками вообще слабую способность к выживанию в экстриме городских девушек, нужно всё же признать, что и наличие КРАЙНЕ НЕУДОБНОЙ обуви наверняка сыграло роль в таком большом проценте погибших именно девчонок.

Обувь – мелочь? А представьте: орущая толпа, давящая и раскачивающаяся как в шторм, вы в эпицентре, и на вас босоножки на высоченном каблучке…  (чик – и обломился каблук. Чик – и потеряла равновесие, подломилась нога…) Или туфли-лодочки, а то и кроссовки. В чём выжить больше шансов?

Ага, скажите, так можно незнай до чего договориться! Что ж, везде одеваться «как в последний бой»??

Я вовсе не об этом.

Понимаете, я вовсе не псих, и не собираюсь проповедовать что  не стоит одеваться модно и красиво, не стоит ходить туда, где возможны проблемы, не надо… не надо… Что можно предусмотреть всё и вся.

Я только за то, что нужно стараться предусмотреть то, что в принципе предусмотреть можно. Всё, естественно, не предусмотреть, но очень многое, очень-очень многое можно предусмотреть, обладая простой жизненной сметкой и пользуясь простым, выше уже обозначенным правилом: видеть вероятные проблемы.

Скажите, когда молодая привлекательная девушка в одиночку или со столь же безобидными подружками идёт на дискотеку, пользующуюся плохой репутацией; или ночью через парк – что это, «вера в хорошее» или просто идиотизм?.. Ехать через тайгу без средств связи и оружия?

Вот я как раз просто за то чтобы по возможности избегать в жизни идиотизма – он плохо кончается.

Как пример предусмотрительности или её отсутствия можно привести пример с запасом продуктов, оборудованием транспортного средства, выбором места жительства и тд и тп. Серьёзная авария на водопроводе – кто-то давится в очередях к водовозке уже в первый день (это ещё если будет эта водовозка!), а кто-то имеет запас воды на несколько дней, ну и на потом – водяные фильтры, вариант перемещения семьи к «домику с колодцем» и тд.  

Кто-то живёт возле крупных опасных хим.производств – наверняка это оправданно в мирное время – и смертельно опасно в БП.

Кто-то живёт в зоне потенциального затопления при разрушении ГЭС. Помните, что было когда прошла информация о крупной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС? Города и посёлки обезлюдели, люди рванулись на все достижимые возвышенности. Зимой. Бензин на заправках моментально кончился… Обошлось – но, представьте, что было бы с теми, кто успел спастись «на возвышенностях» в случае прорыва плотины? Я уж не говорю про тех, кто на возвышенности не успел.

Вот жильё. Сейчас в городах освоено строительство красивых современных быстровозводимых высоток. Квартиры свободной планировки, просторные скоростные лифты, прекрасно работающая коммунальная служба. Пока «всё хорошо». Теперь представьте каково там, на верхних этажах, будет если (когда) лифты из-за веерных отключений электричества будут ходить с перебоями или не будут ходить вообще. Вода будет подаваться со слабым напором и не будет доходить даже до средних этажей. Хорошо, если такой таунхаус просто «городское жильё» и есть альтернатива, а если это единственное жильё, в которое вложено последнее, и ещё надето ярмо ипотеки?  

И так далее.

Это всё так, навскидку. Ситуации у всех разные. Да что говорить… Вообще человек либо предусмотрителен, либо нет – и это касается ВСЕХ сфер деятельности.

«Возражения». Ах, эти «возражения»! Если в их суть вдуматься – все они от лености мысли и нежелания хоть что-то думать/менять в жизни. Всегда можно придумать массу оправданий, почему ты «не готов», почему «у него есть, а у тебя нет», почему «ты здесь, а надо бы там» и всё такое.

И знаете – в застольной беседе, когда эти моменты поднимаются «чисто в стиле на потрепаться» все эти с позволения сказать «аргументы» срабатывают. Почему нет? Вы сам по опыту знаете, что в спорах (тем более в застольных) сплошь и рядом «побеждает» тот, у кого язык длиннее, кто поднаторел в дискуссиях. Но какое это имеет значение к реальной жизни? Очень небольшое.

Вот опять-таки пример: болтал я как-то на одном из форумов (когда только входил в тему и интересны были все, в т.ч. и альтернативные мнения) на тему подготовки к различного вида катаклизмам. Собеседником и оппонентом был некий субъект, как раз, как я писал выше, «поднаторевший в дискуссиях» - есть такой тип форумных пизд.болов, который на каждый серьёзный довод приведёт десять своих, совершенно поверхностных, а то и вообще не относящихся к делу, зато с очень веским видом; а потом ещё и высмеет вас… но вопрос не о личностях, вопрос об уровне «доводов».

Итак, подача была о том, что некоторый запас необходимых для выживания «ништяков» (термин, обозначающий полезные вещи, в общем, начиная от обуви и оружия и до продуктов питания) весьма полезен в случае разного рода экстремальных ситуаций (ЛП, так сказать, не говоря уж о БП).

Вроде бы для любого здравомыслящего человека это очевидно?

Не тут-то было! Не отрицая очевидную вероятность разного рода ЛП, он взялся «доказывать», что:

- на все случаи жизни не напасёшься

- заранее невозможно предвидеть к чему стоит готовиться: то ли резиновые сапоги и дождевик покупать от потопа, то ли огнетушитель и респиратор от дыма покупать на случай пожара.

И вообще:

- … да я в любом случае буду в более выигрышном положении; поскольку потому что у меня ничего не будет, Я БУДУ БОЛЕЕ МОТИВИРОВАН!

Во, оценили уровень аргументации?! То есть тот у кого ничего нет – тот в выигрыше, потому что ему всё надо! А что мешает быть «мотивированным» тому у кого кроме «желания иметь» кое-что и так есть??.. – нет, это не то… будет, говорит, «сидеть на запасах», а я буду крутиться!

«Я – говорит, - случись чего масштабное, рвану с семьёй в брошенную деревню, там возделаю землю, засею, выращу урожай – и выживу!»

Спрашиваю:

- у тебя есть уже на примете такая «деревня»? Уверен что она не будет уже «занята»? Что тебя туда пустят?

- есть ли у тебя внятный план эвакуации?

- с/х орудия, посевной материал, навыки земледелия, ресурсы чтобы дожить до урожая?

- оружие, единомышленники и навыки чтобы защитить своё?

- и ещё несколько пунктов, которые напрашиваются, вы сами их додумать можете.

   - Нет, - говорит, - но мне и не надо! Всё «найду на месте», - я же буду «мотивирован!»

Вот я знал, что вы мне не поверите, что такой разговор вообще мог иметь место. А тем не менее это именно так; и у меня сложилось твёрдое убеждение, что этот человек не стебался, а на самом деле так думал. Доказал я ему что-то? Убедил? Да нет конечно. Но это и не надо.

В отличии от кухонных и форумных баталий жизнь всё расставит, случись такой расклад, по своим местам; причём расставит всё очень жёстко, нелицеприятно, можно сказать фатально: кому-то, непредусмотрительному, предстоит пострадать; кому-то выжить, и кто звонче строил свои фразы в болтовне – это ничего не решает. А вот наличие банки тушёнки, когда очень хочется кушать, – решает. И собранный тревожный чемоданчик. И аптечка. И… да много, одним словом, о чём чуть позже.

Что самое неприятное – тут нужно учитывать два момента:

1.     Всё вышесказанное (наличие или отсутствие предусмотрительности по жизни) касается не только субъекта, но и его семьи. Которая, в общем, «вообще не при чём». А «получит» полной мерой.

В любой этой ситуации, конечно, можно просто сказать: «Ну что ж, они сами себе злобные буратино, кандидаты в лауреаты Премии Дарвина (Премия Дарвина («Darwin Awards») — виртуальная премия, ежегодно присуждаемая лицам, которые наиболее глупым способом умерли или потеряли способность иметь детей и в результате лишили себя возможности внести вклад в генофонд человечества, тем самым улучшив его.)».

Если бы всё было так просто!

Даже не касаясь того, что «просто людей жалко!» а исходить из чисто возможной опасности таких, непредусмотрительных субъектов для человека… подумайте – ОНИ ведь опасны! Опасны своей непредусмотрительностью для окружающих. Потому что «когда случается неприятность» с ними (повторюсь – которую вполне можно было предусмотреть!) во-первых, они отнимают массу ресурсов на своё спасение, а во-вторых (что наиболее важно для нас с вами, как частных лиц, у которых тоже есть свои личные интересы и свои семьи) они способны стать реальной проблемой…

2.     Такие вот субъекты в экстремальной ситуации становятся на редкость жестокими, компенсируя этим свою недальновидность и леность. И, будучи болтунами по жизни, легко найдут своей жестокости и подлости массу оправданий. Выпросить, украсть, отнять – они способны на всё; легко и «обоснованно» говоря себе: «Ну мне же надо!», «У него же много!» и «У меня же семья!»

То есть важно не только быть предусмотрительным, но и уметь эту свою предусмотрительность защитить от таких вот наглых типов (но об этом чуть дальше).

В конце концов в природе существует жёстокая справедливость, и всё же «премию Дарвина» никто не отменял.

***

Существует, надо отметить, и такой подход: «У меня нет, но я попрошу и мне даст тот, у кого будет». Сосед по купе, МЧС, прохожий. У кого-нибудь будет и он поделится. У некоторых это становится вообще теорией: зачем иметь своё (предусматривать, отвлекать на это своё внимание и ресурсы), когда можно будет просто попросить.

Дадут? Дадут. И я дам, и вы. Мы же порядочные люди и должны всегда помогать друг-другу, правда? И вокруг в основном порядочные люди… Или не все? Вот вы и улыбнулись скептически – заразил я вас своим цинизмом, а? А личный жизненный опыт ещё и подсказывает, что я прав в своём негативе…

Есть ведь несколько «но»:

- дадут если будет. Может ведь и так сложиться, что не окажется рядом запасливого-предусмотрительного. Домкрат с собой возите? И буксировочный трос? А провод для «прикуривания» от аккумулятора? Ааа, нет?.. «Всё не предусмотришь?» Но пытаться надо – а то окажется, что не будет чего-нибудь жизненно-важного у окружающих. Или просто не дадут. Или вы не сможете кому-то помочь, что тоже важно.

- не дадут. А что, могут и не дать. Делятся-то в основном именно что в период изобилия, когда мы все няшки, друзья и товарищи. А вот когда запахнет жареным – могут и не дать. Банку тушёнки – если она из последних и больше взять негде, последний перевязочный пакет, единственный ножик в лесу и так далее. Могут ведь не дать? Вполне могут. И вас это касается, если вы не Мать Тереза; и меня, и вообще окружающих. Когда запахнет жареным, надо сказать, люди становятся… эээ… скажем так – несколько другими в плане «поделиться». «Самому мало!» и «У меня у самого семья!» Не станете спорить на этот счёт, нет? Ну и славно.

- кое-что вам лично нужное может просто не оказаться даже у самого вашего лучшего друга и запасливого-предусмотрительного товарища. Скажем специфическое лекарство. Или обувь подходящего именно вам размера. Или… ну, додумайте сами, это несложно. Полагаю, это всё вполне убедительно.

То есть я к тому, что лучше иметь своё, чем рассчитывать на чужое. Потому что в этом случае имеет место быть контроль ситуации.

У вас есть – ага, вы можете сам воспользоваться, можете дать кому-то. Можете не дать. То есть вы КОНТРОЛИРУЕТЕ СИТУАЦИЮ. А в выживании это очень важно – именно контролировать ситуацию. Самому. Ибо если не ты контролируешь – то тебя контролируют.

 / Впрочем, это вопрос довольно обширный, я его в числе других собираюсь в дальнейшем развить в своём материале под рабочим названием «Основы политики в семье, бизнесе и государстве» - ожидайте. /

Убедительно насчёт предусмотрительности и предвидения? Ну что ж, если Вы дочитали досюда, и всё равно готовы сказать «не будет ничего» - вы зря теряли время.

Ваше «да не будет ничего» вам вспомнится когда

- в пожар у соседа будет огнетушитель. А он вам не даст. Просто так. Не даст и всё.

- ваши дети будут умирать от голода, а вы будете знать что… ладно, детей пока не будем трогать, жестоко это. Но это сейчас. А потом, в БП – жизнь, действительность, она ведь, как я излагал словами Олега в «Крысиной башне», не жестока и не мягка; жизнь – она безразлична. И если ты оказался непредусмотрительным, не сделал заранее что-то чтобы увеличить свои шансы – она механически перемелет тебя в муку. В компост. Вместе с семьёй, заметь, с семьёй, которая на тебя, как на главу, надеется, а твоей предусмотрительности хватило только на то, чтобы влезть в ипотеку… Ну ладно, это я уж так, утрирую; среди моих читателей таких нет, я уверен…

Я бы сказал: великая обязанность современного человека – быть ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНЫМ. 

Причём, заметьте, этот навык формируется во вполне себе мирное изобильное время, когда он, казалось бы, не очень и востребован.

Однако берусь утверждать, что способность быть предусмотрительным и способность к предвидению очень даже востребованы и в мирное время. Тот, кто развил в себе способность к предусмотрительности, не только не пропадёт в экстремальной ситуации (да он просто не попадёт в неё!), но и преуспеет; поскольку предвидит развитие ситуации и может работать на опережение. Это Вам скажет любой успешный бизнесмен, да и сами Вы по собственному жизненному опыту это знаете.

А ведь воспитывается это несложно: завести привычку продумывать последствия своих действий; и не только в серьёзных больших делах, таких как женитьба, взятие ипотеки или кредита, а и в повседневной жизни. Всегда. Везде. В мелочах – тоже. Вплоть до того, что сказала жена за обедом «что-то не то», и хочется резко ответить – а взял и просчитал ситуацию: что это даст? к чему приведёт? к скандалу, бесплодному выяснению отношений, испорченному дню, или к чему-то реально полезному? Может стоит ответить как-то иначе и позже? Пусть, привыкшая к бурной и моментальной реакции супруга помучается «а что это он… задумал чего?? ой…»

Ну это так, бытовой пример… Вообще же привычка продумывать свои шаги, их последствия воспитываются ежедневно и ежечасно – чаще всего жизнью и больно; реже – самостоятельно. И, что характерно, для этого не нужно отвлекать какие-то ресурсы, выделять время, трудозатраты – на определённом этапе «думать что делаешь, и для чего» войдёт в привычку.

Вы, наверное, заметили, что в плане подготовки к БП я в первую очередь касаюсь неких нематериальных, психологических аспектов. И это так; я действительно считаю, что психология тут играет ведущую роль. Что толку отгрохать роскошный бункер, набить его «ништяками» - и быть в БП из-за пустяка пристреленным субъектом, которого считал другом? Остап Бендер в «12 стульев» не понял до конца мотивацию Кисы Воробьянинова, глупо пошутил – и был просто зарезан бритвой…

Раз к слову пришлось, напомню французский (кажется) малоизвестный БП-фильм «Ищу друга на конец света». Фильм без спецэффектов, практически весь «на переживаниях». Там есть интересный эпизод: ГГ (главный герой) по протекции попадает в сказочно богатую усадьбу, где хозяин озаботился выживанием в приближающейся атомной войне (кажется атомной войне… или астероид? впрочем, неважно) заранее. Отгрохал роскошный надёжный бункер, набил его всяческими разносолами, и, по действию фильма, собрав массу своих изысканных друзей-бездельников, с которыми и намеревается переместиться вскоре в бункер, «чтобы выживать» (по сюжету «часы тикают», час Х приближается, и все это уже знают), закатил роскошную «прощальную пирушку». Которую обслуживают 5-6 его слуг, которые, по идее, должны и дальше, в бункере, обслуживать его и его гостей… Но как-то он упустил из виду, что если социально-экономические условия резко меняются (конец света, как-никак), то у слуг есть и свои взгляды на выживание… не очень совпадающие с планами хозяина.

В общем, проснувшись утром после гулянки, ГГ обнаруживает, что все гости и хозяин того… умерли. Отравлены во время пьянки. А слуги в это время отмечают на кухне, «в тесном кругу», такое успешное начало выживания, - им теперь продуктов и всего прочего в бункере хватит не на пару лет, а лет на двадцать; плюс не нужно будет никому угождать и никому прислуживать. Хозяин не учёл мотивацию своих слуг; вернее, того, что мотивация со временем и в зависимости от обстоятельств может меняться.

Или вот такая японская притча. Шёл путник, и услышал крик о помощи. Увидел тонущего самурая, и спас его. Тот его поблагодарил; а потом догнал его на дороге и зарубил.

Зачем, почему? Видите ли, спаситель слышал как тот звал на помощь, то есть проявил слабость. И мог об этом кому-нибудь рассказать. Вот чтобы не рассказал, он, такой весь гордый,  его и…

Так вот, О МОТИВАЦИИ.

Опять же это не требует затрат, но исключительно важно и обязательно пригодится: представлять мотивацию окружающих. Для начала хотя бы просто привыкнуть задавать себе вопросы: а зачем ему это? что им движет? для чего он это делает? что я должен предпринять, чтобы он (они) сделали то-то и это?

В армии, где всё регламентируют устав и воинская дисциплина, и то – учитывать мотивацию личного состава очень важно для командира; а уж в БП, когда будут смещены и моральные ценности, и будет отсутствовать такой мощный сдерживающий фактор, как ответственность перед законом, такая дрянь полезет из людей… в том числе ведь и из близких людей! Как «не получить нож в спину» в самый неподходящий момент?

==

Владимир Давыдов был арестован просто и буднично.

 Он шел по улице, встретил товарища Жору Пузенко, с которым учился, занимался в спортивной секции, вместе к девчонкам ходили. Разговорились, Жора улыбнулся:

 — Что это ты, Володька, по улицам ходишь? Ведь ты же жид? А ну-ка, пойдем.

 — Куда?

 — Пойдем, пойдем…

 — Да ты что?

 Жора всё улыбался.

 — Пойдешь или нет? Могу документы показать.

 Он вынул документы следователя полиции, переложил из кармана в карман пистолет, продемонстрировал как бы нечаянно.

 День был хороший, солнечный, улица была полна прохожих. Двинулись. Давыдов тихо спросил:

 — Тебе не стыдно?

 — Нет, — пожал Пузенко плечом. — Я за это деньги получаю.

 Так мило и спокойно они пришли в гестапо, на улице Владимирской, дом 33.

== Анатолий Кузнецов «Бабий Яр»

То есть ВАЖНО ПРЕДСТАВЛЯТЬ КТО ЧЕГО СТОИТ. А для этого нужно всегда обращать внимание на нюансы, на мелочи. Понятно, что сплошь и рядом кажется, что «потом всё будет не так» - ага, «всё будет не так»; вот только в экстремальной ситуации, в отсутствии сдерживающих факторов в виде закона, морали, мнения окружающих то, что «в мирное время» рассматривалось как милая шалость, как «да он же в шутку», или «это он случайно», выльется в конкретную подлость.

Конечно, у каждого свой жизненный опыт; но вот мой мне говорит, что если человек показывает себя как дерь… эээ, то есть с плохой стороны в житейских ситуациях в «мирное время», глупо ждать от него самоотдачи и взаимовыручки в экстриме. Наоборот – обострятся все негативные задатки. Это, знаете ли, в кино такой делают иной раз «оригинальный ход»: был негодяй-негодяй, и «вдруг» в пиковой ситуации «переродился», самопожертвование и всё такое… Просто это, «на контрастах» и  «на неожиданности» выгодно смотрится в сюжете («Ах, вот, в глубине души-то он!..»). На самом деле человек создание достаточно цельное; и если человек г.вно – то он им и будет, что в мелочах, что в крупном. Напротив, сложная жизненная ситуация лишь всё обострит.

Ремарка. Я буду стараться приводить побольше примеров, чтобы было наглядно. Сплошь и рядом это будут «примеры из кино или литературы», и не потому что примеров из жизни не хватает. А потому что так наглядней.

Пример. Вот смотрели американскую комедию с Алеком Болдуином и Ким Бессенжер «Привычка жениться»? Там есть эпизод, когда ГГ и его друзья встревают в разборку со здоровенным мафиози. Назревает драка. «Вписываются» все, кроме одного: «Вы пока тут разбирайтесь, я за дверью постою, послежу чтоб никто не вошёл!» И за дверью крики, звуки драки; хлюпики-интеллигенты дерутся со здоровенным бандитом и огребают от него – а он снаружи дверь подпирает… Снято смешно и легко, и смотрится органично, комедия всё-таки; а вот представьте ситуацию в реале? Ведь это реальная трусость и подлость по отношению к друзьям. «Это же просто кино», да? В жизни таких мелочей валом, Вы просто не обращаете внимания.

Вообще, могу с уверенностью сказать, что если вы не были с человеком в экстремальной ситуации, когда нужно «проявить себя», то вы его по сути не знаете; и не можете знать что от него ждать. И это, учтите, не драка, когда всё на адреналине и на инстинктах; ситуация должна предполагать определённое спокойствие в выборе, и в то же время неслабый риск для него, - когда человек на своих «внутренних весах» взвешивает «а стоит ли впрягаться?» Знаете шуточное определение? – «Друг – это который не скажет никому про убийство; а настоящий друг – тот, кто и поможет спрятать тело».

Шутка, конечно; но суть, полагаю, ясна – человек проверяется только в ситуации, предполагающей его собственный личный риск – риск, в случае решения помочь вам. Вот только проверив человека в такой ситуации, можно быть достаточно уверенным, что он не откроет фланг во время перестрелки, попросту сбежав в тыл; или что ночью не уйдёт с поста, прихватив общие припасы, чтобы повысить свои личные шансы. А определения некоторых камрадов в стиле «Да он отличный парень, я его давно знаю, пуд соли…» и всё такое – это ни о чём. «Пуд соли», «съеденный» в мирное время, не заменит честно делённую порцию воды в пустыне…

Но всех друзей-знакомых «не прогонишь же через экстрим»… Вот в этом случае как раз и совет: обращайте внимание на мелочи, на нюансы в поведении и поступках. Поведение в мелочах можно экстраполировать на крупное. В то же время и без фанатизма, конечно, когда на основании одной фразы, случайного поступка делается вывод о человеке.

Или ещё пример, не из кино. А вполне себе из жизни, даже «из большой политики». Помните захват «Норд-Оста» чеченскими террористами? Помните момент, когда на переговоры с бандитами (которым терять нечего) пошла группа? Кто: Иосиф Кобзон (певец, весьма состоятельный человек, то есть ему было что терять; еврей, кстати), Леонид Рошаль (детский врач, тоже еврей), Ирина Хакамада (депутат, женщина) и Борис Немцов (тоже депутат). И последний по пути к Норд-Осту постыдно сбежал… Да, сбежал; скажем прямо (я эту историю прекрасно помню, интересовался, читал и «по горячим следам» интервью действующих лиц); «- Ой, мне тут звонят из администрации президента, сейчас-сейчас, я сейчас… ой, я не могу идти, мне тут «сказали задержаться…» (никто ему не звонил, как потом выяснилось).

И остался. Не пошёл; а те – пошли, спасать людей; с вполне весомой вероятностью не вернуться; а «этот» остался. Не пошёл, струсил. Потом как-то жалко оправдывался, врал, громоздил отмазку на отмазке – но суть одна: в последний момент струсил. А сейчас по-прежнему «политический деятель», «бескомпромиссный борец с режимом» и тд и тп. Икона, бл… «Ведущий за собой массы» - куда? И ведь вполне можно представить, где будет этот «вождь», когда ведомые им массы подойдут к обрыву…

Это я к как раз для иллюстрации на какие «мелкие моменты» нужно обращать внимание. Наверняка и Вы сами, покопавшись в памяти, сможете вспомнить массу нюансов в общении со своими близкими. Так вот, экстраполируя их поведение с мелочей в будущее, можно спрогнозировать будущие проблемы. Или их решение. Имейте ввиду.

Ничто не заменит, конечно, тут жизненного опыта; но, в то же время, «целевая наблюдательность» тут в помощь; а умение разбираться в людях придёт со временем, главное уделять этому внимание. Сколько же людей проживают жизнь, не делая по жизни никаких выводов и не умея понять тех кто рядом…

Это я всё о мотивации в том числе.

Другими словами, ТЩАТЕЛЬНО ПОДБИРАЙТЕ ЛЮДЕЙ, С КОТОРЫМИ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ВЫЖИВАТЬ. Взвешивайте не только родственные отношения, но и душевные качества в первую очередь: порядочность, готовность прийти на помощь – и не на словах, а на деле. Иначе встречаются такие рассуждения:

- Он мои рассуждения про БП высмеивает, готовиться и не думает, но ничего, как грянет – он осознает! (Осознает, у кого можно взять)

- Он, конечно, козёл, но ведь муж сестры, не бросишь, и потому…

- Бестолков, конечно, и нагл местами; но у него есть джип, дом в деревне и целый арсенал охотничьих ружей!

и тд.

Это всё «не окупается» - ни родственные отношения, ни джип, ни оружие; а вот включение в свой «круг выживания» людей, с которыми потенциально возможны конфликты – это самое опасное. Я считаю, что наивно надеяться, что «трудности сплотят»; напротив, трудности вызовут неизбежные конфликты. А оно вам надо?

Отсюда следуют

         СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В ПЕРИОД БП и пред-БП

*** (см. http://paveldarts.ru/3.html)

ЛЮДИ, ГРУППА

Как я уже писал, я не предполагаю БП в стиле «всё вверх тормашками, безвластие, все против всех», то есть в стиле Круза; хотя, конечно, такие сюжеты наиболее увлекательны, т.к. предполагают полный слом существующего мироустройства и социальных условностей, причём сразу. Вряд ли это реально.

Но, тем не менее, поскольку при БП любой этиологии (этиология – наука о причине возникновения заболеваний) неизбежны и ослабление контроля со стороны государства, правоохранительных органов – в некоторые моменты и до нуля. То есть выживать реально придётся; а «выживать» - значит противостоять «всему враждебному миру», будь то сосед-алкоголик с дружками, организованная бандгруппа или просто сбродная компания гопников, ищущая чем поживиться у обывателей.

Соответственно выживать лучше «в группе».

Основа группы, как любого серьёзного коллектива – единоначалие.

В семье оно, как бы, проще – роли уже распределены (чаще всего): муж не вмешивается в процесс зажаривания мамонта, жена не суётся в технологию его добычи. Во всяком случае на начальном этапе. То же касается и ближайших родственников.

Но если группа «сбродная», да ещё в последний момент? Не все же строят группу заранее, исходя из концепции «Рота выживальщиков»…

(Сноска: материал чужой, но весьма познавательный. Привожу тут для сведения как пример весьма серьёзного подхода к делу. Сам исхожу из того, что это – идеальный вариант (формирование такой группы). Но многие ли на такое способны и готовы? Каждый хотел бы быть мускулистым как Шварценеггер в молодости; драться как Брюс Ли; стрелять как… ну и тд. Однако мы живём в реальном мире, ходим на реальную работу, имеем реальную семью и реальные планы на отпуск. Ни в коем случае не отрицая мною же вышеизложенное о неизбежности БП (в том или ином виде), сам я, тем не менее, исхожу из личной концепции пусть не минимализма, но оптимума подготовки – чтобы это не занимало львиную часть личного времени и не становилось навязчивой идеей. Концепция «подготовка к выживанию в «игровой форме», чтобы это не наносило ущерб сложившимуся жизненному укладу.

Крайними точками такого подхода будет, с одной стороны, «прочитать, пообсуждать – и забыть»; с другой – бросить все дела и посвятить всю жизнь будущему выживанию. Насколько такой подход близок лично Вам – судить Вам же. И Вам же выбирать. Я лишь привожу «опорные точки» : ))

Итак, возвращаясь к идее группы.

Единоначалие как основа выживания группы, полагаю, не обсуждается. Кто станет лидером, а кто будет иметь лишь совещательный голос бОльшей или меньшей степени весомости, полагаю, определится быстро… Всё зависит от личного авторитета, личной уверенности в себе, лидерских качеств (что, кстати, далеко не всегда коррелирует с реальными возможностями по руководству, - в жизни масса уверенных в себе идиотов, готовых уверенно вести в пропасть, - но об этом дальше).

Скажу лишь, что лидерские качества, как и навыки руководителя, вполне себе тренируются; и этим можно озаботиться уже сейчас (или ещё вчера, что ещё лучше). Вообще-то ничего в этом сложного нет (тем более в БП, в период потери жизненных ориентиров и готовности идти за любым, уверенно укзующим путь). Как говорится, «Если ты научился руководить троими, то дальше прирост количества подчинённых уже не имеет принципиального значения».

Достаточно помнить несколько базовых принципов:

- чёткая постановка задачи, назначение ответственных

- назначение сферы деятельности по возможности в соответствии с личными потенциями исполнителя (не всегда, но по возможности. Боец, «заточенный на драку», будет неважным завхозом, и наоборот)

- контроль за выполнением

- «кнут и пряник»: наказание и поощрение, хотя бы словестное

- делегирование полномочий (самому всё не успеть)

- и тд. В сети масса материала о руководстве, это не является целью данного материала.

Больше группа – больше возможностей для защиты и организации быта.

Но в то же время на большую группу требуется больше ресурсов.  Самых разных – от пелёнок и пищи до специфических лекарств и топлива. К тому же нужно учитывать, что реальную пользу в БП приносят только «бойцы»; то есть люди, способные защищать, нападать, обеспечивать сохранность и преумножение запасов; способные трудиться в самом широком смысле слова. Не только мужчины, нет. Это просто для простоты терминологии: бойцы.

Но как в любом социуме на каждого «бойца» приходится 2-3 или больше «балласта» - это опять-таки чисто для простоты терминологии. Сестра, жена, дети, тёща, старики-родители и тд и тп. Вы же, полагаю, не собираетесь их бросить на произвол судьбы? Все те, кто не сможет, понадобись, драться-стрелять; копать землю, таскать воду, заготавливать дрова и тд, - то есть не смогут это делать так же как «бойцы».

Все эти люди, этот наш социум, делают наше существование (и выживание соответственно) осмысленным; и, в то же время, без «бойцов» группа превращается в «кучку беспомощных гражданских», которых каждый обидеть может.

Что делать?

Как и в любом деле – соблюдать баланс. Баланс между численностью «бойцов» и «балласта». (Не нравится термин «балласт», назовите это «ближним кругом» или «социальным окружением», суть это не изменит.) По возможности. Это раз. Чтобы группа не превратилась в детский сад и собес.

И два: максимально широкая специализация каждого члена группы. Ну, то есть чтобы каждый (по возможности) мог бы быть и стрелком, и медиком, и поваром, и охранником. И т.д. У кого-то, естественно, то или иное будет получаться лучше, но, поскольку группа мала, «широкая специализация» необходима. Почему бы тёще не подежурить ночью на дверях, правда же?? : )

Как её достичь, универсальности этой самой? Идеально – подготовкой заранее. Но, будем реалистами – часто ли такое бывает, чтобы группа для выживания сколачивалась заранее, и заранее распределялись роли и обязанности, заранее проводилась специализированная подготовка: медицинская, снайперская, боевое слаживание, навыки городского боя, рукапашка?..

( Отвлекусь немного от поднятой темы.

Ловлю себя на определённом противоречии: с одной стороны сам же писал, что «полного безвластия не будет», то есть никакого глобального беспредела, когда нужно было бы «боевое слаживание, навыки городского боя, рукопашка»; и в то же время – про необходимость всего этого… Что делать - единство и борьба противоположностей, как учили по философии. Шутка.

На то и БП, что в той или иной мере будет ВСЁ. В частности, многое ведь будет зависеть от того, где застигнет БП. Где-то будет порядка больше, где-то меньше, а где-то, не исключено, так и вообще полная махновщина. Так что подготовка полюбому не помешает – мало ли куда и как судьба  швырнёт.

Опять же – зависит от поставленных целей.

Может быть Вы планируете только что выжить; а может – «приподняться».

А что? Ничего необычного. Слышали, наверное, что в китайском языке иероглиф «кризис» = «возможность»? Так и есть.

Просто чаще всего это не до конца это понимают. Как будто эта «возможность» возьмёт и на голову свалится… нет, и такое, конечно, бывает (как у чехов из Чехословацкого корпуса, наложивших лапу на Золото Колчака (бывший золотой запас Российской Империи)); но я бы не рассчитывал. Но вот целенаправленная работа в выбранном направлении зачастую даёт результаты: Ленин, Сталин, Кастро. Жуков, Будённый. Махно, наконец. Да и современные примеры у всех перед глазами.

Люди обладают подходящим условиям менталитетом, «тонко чувствуют момент», и в соответствии с моментом поступают. Тут уж, действительно, без боевого слаживания никак. : ))

Возвращаясь к теме.

Очевидным способом достижения универсальности навыков в группе будет подбор в неё универсальных специалистов, только и всего. По возможности, конечно. Исходя из, в первую очередь, их личных моральных качеств (как я писал выше). Потому что, скажем, обращаться с оружием или водить машину можно научиться, но вот если у человека нутро гнилое – это никакими профессиональными качествами не компенсируешь.

И теперь речь о том (вернее, о тех), от кого нужно держаться подальше.

ЛЮДИ, ОПАСНЫЕ В ГРУППЕ

Повторюсь – опять-таки это всё мои домыслы. Основанные на личном жизненном опыте, личном представлении о поведении людей в опасных ситуациях, и некотором домысливании.

Значит, в порядке возрастания опасности для выживальщика и его группы:

- Балласт.

Есть люди, с удовольствием перекладывающие свои обязанности на других. Просто потому, что это перекладывание возможно; и чтобы сэкономить энергию. Лень, проще говоря; а ещё точнее – так уж воспитали.

Огромное их количество среди молодёжи. Ну сами посудите: недоросли с памперсов и до папиной машины не привыкли ничего делать руками, и, самое главное, за что-то отвечать. Стандарты поведения в экстремальной ситуации закладываются из просмотренных приключенческих фильмов. Межличностного общения – в соцсетях, где можно вполне безнаказанно обматерить, обругать, метнуть понты - и тебе ничего не будет!

Сами в опасные ситуации не попадают, просто потому что не любят реальных опасностей, связанного с ними дискомфорта; попав – паникуют (всё не так, как в кино!! да и в кино ведь показывают, что «положено» истерить, хватать за грудки, орать – это как бы показывает «глубину переживаний» героев – а воспринимается как «так, значит, надо»), зовут на помощь. Тяжёлую работу не переносят органически. Свои обязанности стараются переложить на других. «Бездельники», «убогие», но часто с претензиями. Да что говорить, сами, наверняка, таких знаете немало.

Как с ними быть.

Конечно, лучше бы воспитывать до БП (это не только к молодняку относится). Но раз так случилось, что такой субъект (или девушка, что проще) есть в группе – можно и тут выбрать правильную линию поведения:

- жёсткость. Сразу дать понять, что прежняя вольница закончилась.

- конкретные чёткие задания. Не «копай отсюда и до обеда»: ), а «к обеду должна быть яма такого-то объёма»

- контроль. Постоянный контроль. Это утомляет, естественно; но что делать? Не быть же в БП нянькой постоянно. А через контроль можно воспитать приемлемого члена группы.

- меры воздействия, стимулы. Не полагаясь на «сам понимать должен», - поскольку «в фильмах», как принято, в последний момент кто-то спасёт, поможет; какой-нибудь супергерой… потому можно особо не напрягаться, жалеть себя, любимого; заснуть на посту…

А стимулы могут быть самые разнообразные: от «будешь кушать только после окончания работы» до банальных, пардон, пи…лей. При тщательном (безжалостном) подходе к делу из субъекта вполне можно сделать полезного члена общества, то есть группы.

- Креаклы.

Сокращение от «креативный класс», имеющее сейчас собственное понятийное значение (чаще негативное). Дословно-то оно происходит от «творческий класс», но в реальности креаклы – это люди, не привыкшие к производительному труду, это раз.

И два – поскольку «креативные», «современные», живущие, по сути дела, в интернете, в отрыве от реальных сложностей - обо всём имеют собственное мнение. Сплошь и рядом оно, мнение, поскольку креативное, идёт вразрез общепринятому или общеполезному. «Вот я считаю, что правильно вот так!» - и всё. Точка.

Опасны потому, что вносят разнобой в группу тем, что именно «на всё имеют своё личное мнение». Всегда правильное, естественно. А это сложно (мягко говоря), - «разъяснять и переубеждать». Не умеют работать в команде, не умеют подчиняться, так как не воспринимают «авторитетов». Причём, что характерно, в руководители сами не стремятся (это ж ответственность! к которой креаклы не приспособлены); но вот разрушить отношения в группе, внести разнобой – это пожалуйста!

«Диагностируются» такие на ранних стадиях, через совместную трудовую (например) деятельность. Попробуйте с таким картошку покопать. Или, скажем, в поход сходить, с заготовкой дров для костра, обустройством лагеря и тд и тп.

Что с ними делать…

Опять-таки исходим из ситуации, что так уж вышло – есть такой (такие, хотя к «кучкованию», командообразованию они не готовы). Хотя, конечно, лучше бы без них.

- ломать их надо. Подавлять. Однозначно дать понять, что не та сейчас ситуация, чтобы умничать. Не получится объяснить словами – банально запугать. Вплоть до (дозировано) физического воздействия. Имеешь своё мнение – обоснуй. Немногословно и доказательно.  Причём исходя из пользы для выживания, реальной, ощутимой, а не из отвлечённых критериев типа «это противоречит морали», «я не считаю это правильным» или «так не делается».

Не может убедительно обосновать, не приняты доводы, - делай что сказали. «Кухонный бубнёж» также не одобряется (это когда «подчинился»; но потом, «в тесном кругу»: бу-бу-бу. Про то, как командир неправ; что надо было делать иначе и тд и тп. Всё это размывает единство группы, подрывает единоначалие. Искоренять самым жёстким способом!

- Психопаты. Ну, это я так выразился, на самом деле люди, имеющие те или иные отклонения в психике, «эмоционально нестабильные», так можно сказать.

В БП, да и вообще, в любых психотравмирующих ситуациях и так-то психика подвергается нешуточным испытаниям, а если у человека ещё в сфере психики отклонения… крыша может съехать окончательно. И ладно ещё если это произойдёт достаточно безобидно для группы; скажем, проявится в заторможенности или истерике, - это-то пройдёт.

Самые опасные психопаты – это психопаты «деятельные».

Не находящие себе применения в обычной жизни, они в экстремальной ситуации решают, что вот оно – «пришло моё время»! Когда можно моментально стать вождём, повести за собой и тд и тп. Неважно куда, что характерно. Для них сам процесс важнее результата. Чем и опасны. Поскольку в непривычной, жуткой обстановке обыватель теряет ориентиры, и склонен идти за тем, кто «ведёт» наиболее уверенно (как бараны за козлом – на бойню). А им, активным психопатам, это и нужно – аудитория, почтительно и потрясённо внимающая… Они любуются сами собой «во главе, на лихом коне», а польза группы для них на девятом месте. И, поскольку они психопаты, они могут завести толпу, - они очень убедительны.

Самым характерным киношным примером является тётка, сплотившая попавший «в осаду коллектив» в помещении супермаркета, в старом, признаться, фильме по роману Стивена Кинга «Мгла» (рекомендую). Толпа в растерянности, перепуганная и не знающая что делать. А она – она «уже всё поняла», что делать знает – молиться, накручивать себя; и «карать» (приносить в жертву) окружающих. По её, естественно, выбору. И через некоторое время толпа недавно законопослушных, смирных обывателей уже выталкивает на верную смерть товарищей; режет и убивает.

Это вообще характерная черта «активных психопатов» - вести за собой.

Ради справедливости нужно отметить, что такая «психопатия» характерна для всех «вождей» (для политиков в особенности, взгляните на Жириновского). Для претендующих на роль командира любого ранга тоже. Но дозировано. А вот если попадёт в группу такой кадр – пиши пропало. Причём «перевоспитать-то» такого невозможно – это же свойство личности.

Каков выход:

- попробовать использовать такого субъекта там, где «вперёд, за мной!!!» оправдано – например, в разведке или в налёте. Ну, «налёт» - это образно выражаясь. В ситуации, где присутствует реальный риск.

- загрузить тяжёлой работой, постоянно контролировать

- ликвидировать (ой!.. Шутка! Хотя...)

ГОРОД ИЛИ ДЕРЕВНЯ. ДРАПАТЬ ИЛИ ОСТАВАТЬСЯ

            Ещё раз, традиционно, повторю, что всё вышеизложенное есть чисто моё мнение и моя ситуация; каждый должен исходить из своих обстоятельств.

Итак.

Что делать в БП – драпать в «домик-в-деревне»? Общепринятым в сообществе выживальщиков является ответ «конечно!»

Доводы:

- в городе из-за коллапса коммунальной сферы, снабжения и из-за скученности населения скоро начнутся такие милые явления, как кишечные расстройства из-за употребления некачественной воды и пищи, эпидемии; просто-напросто холод и голод.

- на этом фоне естественен расцвет преступности. Оно понятно – у кого-то уже нет, а у кого-то ещё есть. И много. Самое очевидное – пойти и отобрать.

- ну и, в случае военного конфликта – города это прекрасные мишени для ОМП.

Предполагается, что «в сельской местности» всё это нивелируется. Каким образом?

Да легко. Все ж в сельскую местность время от времени ездят, наблюдают, видят:

- вода – из своего колодца, родника или речки

- топливо – из лесу, вестимо. Ну, или там кизяки. Или торф. Своё топливо, одним словом.

- раз деревня – значит печка. Не газовая и не электрическая, а как у предков; в которой можно жечь всякую всячину; соответственно обогреваться и готовить пищу практически задарма. Это не в выстуженной бетонной коробке в городе куковать!

- опять же пищу проще добывать – её можно просто выращивать в огороде. Или того – насобирать (или застрелить) в лесу. Также предполагается, что выживальщик и с собой запас пищи привезёт; и, самое главное, заранее рассматривая «домик-в-деревне» как «базу для драпа в БП», там заранее собран запас провизии. Достаточный чтобы… – и тд.

- с преступностью там проще. Все ж ездили – ну что там за опасность от деревенских-то для вооружённых и сплочённых выживальщиков; деревенские-то хулиганы? Других рисков как бы нет – это ж деревня, глушь (Кошастый излагал, что «база» должна бы быть не ближе км 50 – 80 от внешней черты города; чтобы невозможен был пеший переход туда-сюда в течении светового дня). От города далеко – кто туда попрётся? А с соседями можно или скооперироваться для отражения возможных наездов, или зашугать их – чтоб не возникали. Мы ж готовились, не? Зашугаем… А то и… Прикопать да и всё… В огороде. А всяких случайных разрозненных беженцев можно или

- прогонять

- истреблять

- или обращать в рабство…

Это я не от себя, это я по мотивам многочисленных обсуждений прелестей выживания в «Д-ф-Д» пишу.

Прикинем, насколько это реально.

С одной стороны плюсы ДФД присутствуют; основной – автономность. Повторяться не буду.

С другой – я вот вижу, что городские жители, рассматривая выживание в деревне, многое «недогоняют».

Первое: справедливо рассуждая, что в городе в случае коммунального коллапса будет очень хреновато, они почему-то исходят из постулата, что «в деревне всё останется как было».

С какой бы это стати?

Изменения затронут всех, и все населённые пункты.

Рассмотрим самое очевидное, на случай действительно серьёзного БП.

Не Вы один такой умный, в деревни ломанётся много народу. Население деревень, возможно, упятерится – все хотят печку, чистую воду и чтоб не воняло на этаже. Это значит, что, во-первых, в соседях будут совсем другие люди – и необязательно родственники соседей. Вполне вероятно и даже скорее всего будет принудительное подселение – как я это показываю в КГ.

У Вас в деревне большой дом, запасы, печка? А вот вам пару семей на подселение!

Второе: в деревне, в отличии от города, будет куда труднее (вернее невозможно) скрыть ваше «пост-БП-благополучие». Не получится «втихаря хомячить тушёнку», когда все голодают. И дело тут даже не в подселённых, хотя это весьма вероятно. Это деревня; не город, где можно даже не знакомым быть с соседями по лестничной площадке. Зайдут, увидят, унюхают. И попробуй тут не поделись! «Ах-он-гад» и «Унасжедети!»

Если в городе можно быть индивидуалистом, в деревне, да ещё в БП, это никак не получится. Что, не дадите соседу бензопилу?? Или соседи не увидят (не услышат) как у вас стучит генератор? Или что детки трескают печенюшки? Ведь большинство сбежит в деревню совсем без припасов – таких прошаренных, подготовившихся, как Вы, меньшинство! Большинство в деревне будет составлять вчерашний городской люд – со всеми их (нашими) тараканами в головах: выпендрёжем, уверенностью что кто-то должен о них заботиться, требовательностью, неприспособленностью к сельскому труду и тд.

Можно, конечно, сказать: ничего, захотят жить – приспособятся!

Отнюдь.

Для начала постараются отнять (если сами не поделитесь) нужное. Не получится отнять – сделают гадость. Подожгут, например… Отравят.

Думаете, я утрирую? Ну сами посудите: БП, в городе холод, голод и преступность – а в сельской местности всё останется патриархально, как было? С чего бы вдруг?.. И «в мирное-то время» такие баталии бывают между соседями на дачах – из-за дерева, из-за забора, забрёдших куриц или забежавшей собаки – а в БП… при скученности и общей нехватке всего-всего привычного. При том, что у всех всё на виду: наличие бензопилы, генератора, топлива и тд никак не скрыть.

Я так понимаю: в деревне нужно будет (придётся) либо вливаться в социум – причём не в привычный, «мирный», а в «БП-шный»; причём не просто «вливаться», а непременно в руководство. Чтобы именно вы рулили (или были передаточным звеном от Власти к народу), а не вами.

В Крысиных Гонках основная ошибка Владимира и Вовчика в деревне в том, что они не стали изначально пробиваться в руководство хоть тем маленьким социумом, что там образовался, не создали своего «центра силы» изначально, противовеса Старосте. За что и пострадали.

Готовы Вы к этому – лезть во власть в социуме? Уверены, что получится? С чего бы такая уверенность? Опыт есть? Вот Вы сейчас – начальник? Учтите, что таких «начальников с опытом руководства коллективом» к тому времени в деревне будет много!

Кроме того в деревне сложнее обороняться, нежели в городе. Недаром «ведение боевых действий в городе» - это отдельный и весьма непростой раздел военной науки.

Что можно противопоставить банальному «кулацкому», известному по советским фильмам «про коллективизацию», «выстрелу из обреза в окно»? Собака, охрана, сигнализация?.. Всё это возможно, конечно… В городе же достаточно иметь надёжную дверь (в подъезд, в квартиру) и альтернативные продуманные пути отхода. Поскольку в отличии от деревни, где «путей подхода» может быть сколько угодно, в городе с этим проще: проезд, проход, лестничный марш, дверь… этого не минуешь – и, соответственно, можно «организовать» массу сюрпризов. А в деревне… не родной огород же по периметру минировать? : )

Город, если он не обезлюдел совсем, в любом случае так или иначе будет контролироваться Властью. Пусть в ослабленном варианте, пусть хоть редкими патрулями; но если Власть как таковая существует, она постарается недопустить беспредела. Да, преступность. Да, возможны массовые какие-то эксцессы. Отдельные. Но чтобы это было системой – нет.

В сельской же местности любой небольшой населённый пункт становится лёгкой добычей мало-мальски организованной и вооружённой группы. И чем мельче деревня, и чем дальше она от транспортных коммуникаций (что выживальщиками рассматривается как несомненный плюс) – тем больше шансов «на наезд», а то и на «почётное» звание «места постоянной дислокации банды». Удобно же! А GPS и ГуглМап не дадут пропасть в безвестности ни одному самому мелкому населённому пункту.

Топливо также одномоментно не кончится: не будет из-за удалённости визитов пеших горожан – будет приезд моторизованной группы. Зачем? Да за тем же – посмотреть, а не спрятался ли кто в этой глуши? Не слишком ли кучеряво ему там живётся?

Другими словами, возвращаясь к уже вышесказанному, я полагаю, что в деревне либо «нужно иметь свою банду», - либо придётся кормить чужую…

===

Если наступает половодье, то вода просачивается всюду. Как ни клади мешки с песком, просочится и пойдет потоком. Так и в ситуации БП. У вас есть, у них нет. Рано или поздно это станет очевидным. Тогда начнется другое позиционирование - у них есть силы, мотивация грызться за возможность наесться, у вас нет (такой актуальной).
Есть теплый дом, припасы – к вам придут. И в первую очередь придут не бледные городские с детьми на руках, а вполне себе толстые и наглые деревенские. "Слышь, братан - а у тебя чо, печка? А мы свою сломали. Давай-как мы у тебя поживем пока, а то у меня родня все померзла."
Тут единственный вариант, иметь внутреннее давление равное внешнему. То есть чтобы столько было народа, мотивированного этой печкой и этими припасами, чтобы они за них дали отлуп любому внешнему.
Команда должна быть. Или сразу из беженцев высматривать адекватных и способных, и формировать сразу команду. Чтобы потом уже они выходили к калитке и давали от ворот поворот остальным. На то и сгодятся.

=== Из одного интернет-обсуждения

Кроме того, если деревня – это сельхозпродукты, то обязателен и «оброк».

Моя мама во время Войны жила в маленьком городке на Урале, «в своём доме», как это называется. Рассказывала, что обязательно нужно было сдавать часть выращенного урожая (с огорода). Была корова – нужно было сдавать масло, творог. Если корова, скажем, не доилась – период такой, или заболела – это никого не волновало: есть корова – сдавай! Было что и у соседей покупали, чтобы сдать…

Ещё. Город – это производственная база. В городе нет проблем ни со стройматериалами, ни с запчастями (во всяком случае не такие проблемы как в деревне). Всё же основные базы снабжения – это город и пригород. Как я уже писал, если население не уполовинится в результате какого-либо катаклизма – Власть в той или иной форме будет (исключая достаточно короткие периоды безвластия в период смены власти). История показывает, что так это и бывает.

Город, кроме того – это и возможность «держать руку на пульсе».

Думаете, я агитирую «за город» и «против деревни»?

Совсем нет.

Я только стараюсь выделить те моменты, на которые обычно не обращают внимание апологеты «бегства в деревню». На вещи нужно смотреть трезво: если в мире случится такое глобальное потрясение (БП), то оно коснётся не только города. Деревня также хлебнёт, и по многим параметрам хлебнёт почище города.

Конечно, если

- в городе ведутся боевые действия

- город стал непригоден для проживания из-за радиационного или химического загрязнения

- с вашей профессией в городе стало 100% нечего делать, а в деревне Вы востребованы

- рассматриваете деревню как временное пристанище, «на пересидеть» (хотя ведь нет ничего более постоянного чем временное, как говорят)

- у вас уже есть «своя банда» (но в деревне ей будет скучновато…)

- собираетесь забраться ну в такую глушь, где наверняка никто не появится: какая-нибудь сто лет назад брошенная деревня или вообще схрон (как Вы только там очутитесь в БП? Но это детали)

тогда другое дело.

Кроме того, не все же живут в мегаполисах. Есть небольшие городки, ПГТ и тд. Это уже другое дело.

В любом случае Домик-в-Деревне - это вариант. А чем больше вариантов в БП в Вашем распоряжении – тем лучше. Надёжней. А осуществлять свои перемещения Вы будете исходя из конкретной обстановки. Но делать ставку только на «случись что – я в деревню, и мне там будет хорошо!» я бы не стал – уж очень это напоминает веру в рай : )

ОБУСТРОЙСТВО ДОМА

В первую очередь это касается квартиры – я городской житель, мне это ближе; кое-каких деревенско-особняковых нюансов я не знаю.

Повторюсь – выше я уже писал, что у многих существует штамп: «Как начнётся – я «на базу» (в деревню, в специально подготовленный схрон и тд.)

Нюансы, связанные с проживанием в БП в сельской местности я выше озвучил, сейчас только коснусь ещё кое-чего:

- как Вы узнаете, что «уже началось»? Это ведь не будет огненными буквами написано на небе, и президент не скажет, что, мол, дорогие сограждане, пришёл он – пушной северный зверёк. Может ОНО уже началось, вот УЖЕ –  Вы же не драпаете?

- такой период может быть очень длительным, -  когда уже как бы началось, и в любой момент можно полновесно огрести (подвергнуться налёту, блокаде; возможно обстрелу; отключению коммуникаций) – но работа ещё есть, она кормит; и вообще пока непонятно, как ситуация будет развиваться дальше. Не лучше ли пересидеть, нежели резать по живому? Много ли людей готовы кинуть своё постоянное жильё «по первому же свистку»?

- в конце концов, ДОМ, место постоянного обитания – это надолго, и есть смысл им заниматься.

Ну, конечно, это довольно скучно будет Вам, потому что скорее всего многое для Вас очевидно; и написано на эту тему много; но раз уж взялся… я кратко постараюсь, чтобы не получалась энциклопедия : ).

Что можно предусмотреть?

В основе любых потребностей человека лежат наиболее базовые, основные потребности. В первую очередь физиологические.

Безопасность

Вода, Пища

Тепло

Ну и дальше уже – нюансы.

Итак, БЕЗОПАСНОСТЬ жилища.

Ну, МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ можно не касаться, тут уж у кого что есть, - это если реально подходить к делу. Хотя, если есть возможность выбирать, я бы категорически воздержался от квартир выше, скажем, 6-7 этажа (а предпочтительно жить не выше 4-го). Просто потому, что сновать по этажам, «случись чего», без лифта, перенося топливо, продукты и тд будет весьма затратно. Опять же, коммуникации могут быть в сложный период отключены не полностью; скажем, упадёт давление воды в системе, и продавливать на верхние этажи (чем выше, тем проблематичней) не будет. Опять же в случае пожара эвакуация с верхних этажей… ну, Вы поняли. Также крайне не рекомендуется первый (и второй) этаж. Кроме простоты доступа через окно, или лёгкости разбить окно камнем просто из хулиганских побуждений, нужно учитывать, что при засоре канализации всё «добро» по стояк прёт в квартиры первого этажа… я наблюдал такое, хотя и в пятиэтажке, – очень неприятно!

Прочная стальная, с неброской и с «непрестижной» отделкой открывающаяся наружу ДВЕРЬ. С противосъёмом.

Если есть возможность (как в старых домах), - то и вторая дверь, тамбуром: тепло- и акустическая защита, плюс доп.защита при взломе. Обычно она открывается уже внутрь, - в этом случае, я видел, делали в 90-е, -  пазы в стенах или надёжные крюки для установки бруса, как в крепостных воротах. Это на случай если придётся запереться дома, будет понадёжней замков. Про глазок (по-возможности панорамный), я думаю, упоминать излишне… Некоторые, я знаю, доходят до таких изысков, как установка замаскированной видеокамеры с обзором откуда-нибудь сбоку, чтобы просматривалась вся лестничная клетка; да ещё инфракрасной, да с инфракрасной подсветкой!.. ну, это на любителя. А вот надёжная цепочка, или другое какое средство, позволяющее открыть дверь не полностью (чтобы получить почту, повестку, проверить документы у СМ-ов), - весьма полезна. Как и наличие в прихожей вблизи двери газового баллончика, на случай если опрометчиво приоткрытую дверь надо закрыть, а «с той стороны возражают».

Замки. При мне как-то вскрывали МЧС-овцы запертую изнутри дверь, двойную, на 4 замка, считавшиеся хозяйкой надёжными… на всё про всё ушло минут 20. Имейте ввиду.

ОКНА.

Вот в Египте, в небогатых кварталах, видел много квартир вообще без стекла, без рам. Выглядят «как после бомбёжки», но висят занавесочки, видно, что люди живут (и гид подтвердил).

- А чего без стёкол? – спрашиваю.

- А зачем? – говорит, - Дождь крайне редок, а холодно не бывает вообще…

У нас климат не тот.

Сейчас все ставят стеклопакеты, тут уж ничего не поделаешь, действительно – удобно! Неудобно в случае БП другое – они слаборемонтопригодны. Не только сам стеклопакет, но и система открывания: только специалистами; в то время как обычное окно на петлях починить можно самому. Стекло вставить можно самому, но сам не заменишь стеклопакет. «Челябинский метеорит» помните? У полгорода повылетали стёкла! Стеклили, наверное, месяц… Вот на такой случай неплохо иметь дома в запасе несколько листов ДВП, типа тех, что крепятся на задние стенки шкафов (имейте ввиду, на крайний случай временно можно и их задействовать!). СтоЯт эти листы где-нибудь за шкафом, места практически не занимают, а в случае чего могут здорово выручить. Ну, про крепёж, всякие винты и шурупы, инструмент, в первую очередь не электрический,  я не говорю, это должно быть у каждого мужчины дома. Как и средства для минимальной изоляции – скотч там, уплотнительный поролон, пена. Но это уже опции по желанию.

Но вот что очень, на мой взгляд, полезно – это иметь дома, в запасе плотную, закатанную в пластик, ткань – типа той, что идёт на тенты грузовиков, уличные разборные торговые павильоны либо на внешнюю рекламу. Не промокает, не продувается. Места в рулоне занимает минимум; а в случае экстренной ситуации ею можно быстро заделать выбитые стёкла. Если не на заделку выбитых окон, то для светомаскировки во время «киргизинга» или создания теплосберегающего тамбура в обогреваемой комнате. Полезен в этом деле хороший мебельный степлер с запасом скоб: «зашить» окна можно ну очень быстро! И стоит это копейки; ткань так вообще можно при желании найти бесплатно. Кроме того не выбрасывайте и попадающуюся упаковочную полиэтиленовую плёнку (можно и прикупить, стоит копейки; особенно та, что идёт на укрытие мебели при ремонте, - пригодится).

И, если уж стеклопакеты, то я предпочитаю на деревянных рамах, а не на пластике, хотя это и дороже. Сами понимаете, зашивать на дерево существенно проще, нежели на пластик. Деревянные рамы в любом случае более ремонтопригодны, нежели пластиковые.

Вот, это то, что касается окон.

Вы, наверное, заметили, что я исхожу из принципов:

- постараться предвидеть самое очевидное

- подготовка не должна занимать излишне много времени, запасы (об этом ниже) не должны быть излишне дорогие; должны быть доступны каждому.

Так сказать, исповедую принцип минимальной разумной достаточности.

Что самое очевидное в отношении окон? – то, что разобьют стёкла. В случае «народных волнений», из хулиганских побуждений или нарочно; или от природного явления типа того же Челябинского Метеорита, или землетрясения, или в случае ударной волны от взрывов. Фильмы про Великую Отечественную Войну видели? Как там стёкла крест-накрест проклеивали бумагой, на случай бомбёжек, ударной волны. Это действительно помогает; а почему бумагой? Потому что прозрачного скотча не было тогда. Понимаете намёк?..

Конечно, я знаю, что есть люди, подходящие к вопросу защиты жилища намного более серьёзно; что касается защиты окон – так вплоть до изготовления «в запас» съёмных ставей, из двойного стального листа с прокладкой из керамической плитки (хорошо держит и пулю, и осколок); или могут выложить очень неслабые деньги за «бронеплёнку» (наклеивается на стекло и делает его своего рода «непробиваемым»), но это уж на любителя. Я же исхожу из принципа разумной достаточности и экономии. Вышеперечисленное уж точно никого не разорит.

ОБОГРЕВ И ПЕЧКА (ПЕЧКИ).

Как будете согреваться и на чём готовить пищу, в случае если милый пушной зверёк придёт в неподходящее время года? Современный «цивилизованный человек» сплошь и рядом не может придумать ничего умнее, нежели укутаться теплее… Конечно, есть и сравнительно «цивилизованные средства обогрева» типа солярогаз. Несомненно, вещи хорошие; на какой-то краткий период, но их недостатки:

- стоимость

- кончающиеся расходники (топливо)

- запчасти, ремонт

- неэкологичность (продукты сгорания чаще всего остаются в квартире)

Исходя из принципа простоты, но «многоступенчатости, эшелонированности» запасов, рекомендую такой простейший подход:

- портативная газовая плитка, можно типа туристической (хотя у меня в пластиковом кейсе, двухконфорочная) на баллонах-«дихлофосниках», и запас баллонов. На краткий период самое то: экологично, комфортно, цивильно; если не согреться, то быстро и без проблем приготовить пищу. Но баллоны не бесконечны. Сюда же можно считать разного рода мультитопливные жидкостные горелки.

- второй эшелон: спиртовая горелка. Конструкций их очень много. Достоинства: простота, компактность (помещается хоть в кармане), бесплатность – можно самому сделать из пары алюминиевых банок из-под напитков за полчаса (потренируйтесь на досуге). Топливом может служить любая спиртосодержащая жидкость, да хоть одеколон. Есть и такой изыск, как «каталитическая рукогрейка» - стоит копейки, портативная; продаётся в туристических и в интернет-магазинах.

- третий: разного рода портативные печки открытого горения, типа складной походной «от Экспедиции». Вариантов масса, можно сделать быстро самому из большой жестяной банки; во всяком случае, полезно представлять, как она делается. Удобно тем, что жечь можно что угодно; экономичность; недостаток – только на открытом воздухе. Но если на балконе – почему бы и нет? На паре горстей щепок можно вскипятить чайник воды (проверено); а обогреть, скажем, спальник или палатку (да-да, палатку!) можно той же горячей водой, налитой в закрывающуюся герметично ёмкость (пластиковые бутылки тут не подходят, во всяком случае, для сильно горячей воды – термоусаживаются).

- ну и самый оптимальный вариант: иметь в запасе печку. Да, обычную печку; их предлагают сейчас миллион разновидностей, есть из чего выбрать. Мне понравилась реклама печки «Авоська» (от самого выживальщицкого слова «авось» :

==   Авось и небось — фундаментальные понятия русской жизни.
Авось не понадобится.
Небось, пронесет.
Когда отопление в порядке, то можно быть беспечным во всех смыслах этого слова. Но если авария, чрезвычайная ситуация?
Представьте, что однажды, в студеную зимнюю пору, батареи почему-то стали холодными, электричество отключилось, а газ погас. Вы без колебаний возьмете топор и превратите в дрова и любимый рояль, и антикварную мебель. Было бы, где их сжечь.
А еще вспомните фильм «Скалолаз», где герой Сильвестра Сталлоне, чтобы согреться, бросает в костер пачки тысячедолларовых купюр.
Поставьте в дальний угол кладовки небольшую сумку с печкой и разборным дымоходом. Пусть лежит, есть не просит.
И хорошо, если не понадобится.==

Правильный подход. Но мне больше приглянулась «Золушка»: наличие конфорки (проще не только разогревать, но и готовить), дверца с жаропрочным стеклом. Так и рисуется умилительная БП-шная картинка: возле дверцы сложены аккуратно попиленные на чурочки стулья; мечутся отблески пламени через окошко в дверце, на печке уютно посвистывает закипающий чайник; печка распространяет мягкое тепло в выстуженном многоквартирном доме; собравшаяся возле печки БП-семья пересказывает друг другу какой-то старый сериал «из прошлой жизни» и ждёт горячего… : )

Шутка, которая вполне может перестать быть шуткой. Конечно, «случись БП», полагаю, при нынешнем развитии производства «напроизводить печек» будет поставлено на поток – но когда? И почём? И каких? Не будут ли это «печки БП-варианта», то есть втридорога «лишь бы было»?  В то время как сейчас можно неторопясь выбрать самое подходящее и качественное. Конечно, к печке нужен и комплект труб; желателен специальный термогель для уплотнения стыков; полезно продумать выход трубы, запасти (опять же не торопясь) облицовкой трубы для выхода дымохода на улицу…

Конечно, есть и печи длительного горения; различного рода конвекционные, типа «Бутакова»; но я пишу о минимальном подходе к делу. Кроме того, в отзывах пишут, что печи Бутакова, несмотря на их высокий КПД, сложны в обслуживании, зашлаковываются; в них нельзя жечь всякий мусор; а преимущество буржуйки как раз в том, что в ней можно жечь всё что угодно!

Места занимает такая компактная буржуйка при хранении мало, а может буквально спасти в холода. Вот пример, как годы (годы!) выживали люди в Армении в 90-е…

ТОПЛИВОМ может служить всё, что угодно: деревья и заборы, деревянные полы, облицовка балконов, перила, мебель, книги, обувь… В принципе, и пластик, и МДФ успешно будут гореть – вопрос только в хорошей тяге, для чего трубу нужно выводить повыше. Даже резиновые покрышки, порезанные на части, будут гореть, и давать тепло при хорошей тяге – ну а от сажи можно будет избавляться, конструкция предельно простая.

Попутно отмечу, что в случае чего можно будет сконструировать ПЕЧКУ НА ОТРАБОТКЕ (на отработанном машинном масле). Сейчас отработку в автомастерских собирают и сдают на утилизацию, платя за это деньги, а ведь это ценный топливный БП-ресурс (можно представить, сколько автомобилей будет брошено из-за отсутствия бензина-солярки, а ведь в каждом несколько литров машинного масла!) Ничего сложного в такой печке нет – раньше «на северах» это была распространённая конструкция: в обычную печь заводилась металлическая трубка, по которой через краник от ёмкости поступала дозированно отработка, капая на какой-нибудь пористый горючий материал – например, на кусок ватного матраса. Минус – вонь. Плюс – тепло и «автоматизация подачи топлива».

Полезна и паяльная лампа вот с таким агрегатом. Конструкция, полагаю, понятна по фото.

Кстати, «о посуде». Хорошо иметь в хозяйстве большое эмалированное ведро с крышкой – кому приходилось в 90-е греть много и часто воду на плите, тот меня поймёт.

Неплохо иметь дома и ёмкий термос – держать постоянно горячим, скажем, чай.

Само собой, скажем, на дачном участке или в деревне, в коттедже вопрос с обогревом и готовкой пищи может быть решён ещё более радикально, но я как раз о квартире.

ОСВЕЩЕНИЕ

После обогрева, считаю, важно освещение.

Опять же, люди, очень серьёзно подходящие к этому вопросу, дадут более радикальные советы: поставить автономный источник эл/энергии (аккумулятор); автоматизированную систему подзарядки «когда дают свет»; или индивидуальную механическую систему подзарядки; разводку по квартире на 12 вольт со светодиодными лампами… но я, опять же, исхожу из минимальных требований.

Раньше всё было просто: свечи, керосиновые лампы. Не отрицая полезности этих девайсов, нужно заметить, что цивилизация в плане освещения сделала гигантский шаг вперёд, изобретя компактные аккумуляторы и ёмкие батареи; и, главное, светодиодные, исключительно экономичные светильники.

Как минимум, дома нужно иметь 2-3светодиодного фонарика на АА-батарейках (аккумуляторах), как самых распространённых. Самое простое решение освещения – поставить фонарик в самодельный диффузор (хотя бы смятый полиэтиленовый пакет), - вот и будет минимальное освещение. Или просто направить в потолок.

СтОит исходить из универсальности источников питания – то есть подбирать светильники под АА или ААА батареи, но… всё же это не поход, в городе проще, и диапазон применения может быть шире.

В общем, стоит иметь светильники (не только фонарики) на самые распространённые батареи: АА и ААА. У меня есть такие (это не реклама, просто там брал); на 3-х ААА, стОят недорого, два режима свечения – точечный и объёмный. Конечно, есть светильники и на АА-элементах.

Насчёт запаса батареек… Ничто не хранится вечно; но есть вполне качественные батареи, хранящиеся лет 7; кроме того «в длительный запас», не «в расход»,  я имею определённое количество литиевых АА-батареек. Они довольно дороги; и не очень у нас распространены (я так практически не встречал, и потому заказывал на e-bay), но обладают целым рядом преимуществ: срок хранения измеряется десятилетиями (во всяком случае, существенно более 10 лет), хорошо работают на морозе, ёмкие. Сведения по всем остальным типам батареек вы вполне можете почерпнуть в интернете.

Конечно, нужно иметь и заряжаемые аккумуляторы формата АА (и ААА) с подзарядным от сети устройством – отключения электричества могут быть веерные; вполне возможно, не тратя батареек, какое-то время обходиться и подзаряжаемыми аккумуляторами. На случай «совсем ничего» неплохо иметь портативную солнечную панель (на e-bay и других интернет-барахолках их предложение велико). Конечно, это уже несколько превышает «необходимый минимум», но, на мой взгляд, может быть весьма полезным: солнечная панель компактна, имеет очень большой срок службы; не имеет демаскирующих признаков, таких, как шум генератора или жужжания ручной (ножной) динамо-машинки. Да и вообще, чем меньше движущихся деталей, тем агрегат надёжней.

У меня вот такой аппарат, с аккумуляторным блоком (брал в Москве). Опробовал – заряжает акк.блок даже зимой, сквозь оконное стекло (хотя и долго, несколько дней), а от акк.блока можно заряжать не только АА-аккумуляторы, но и нетбук (но об этом потом). Есть и запасная панель, не помню продавца (с e-bay).

Естественно, это всё не отменяет и традиционных «П-средств» освещения: свечей, керосиновой лампы. Почему бы и не иметь? Штук 100-200 компактных свечек в алюминиевых чашечках не только хранятся практически вечно, но и могут при случае вполне быть использованы для создания интимной атмосферы и в мирное время : ); и, кроме того, даже и для тепла в БП – используя или распространённые и сейчас керамические подогреватели для ароматических масел, или более продвинутые специальные обогреватели (можно сделать самому). Конечно, квартиру таким не обогреешь, но замкнутый небольшой объём, скажем, палатка в квартире – вполне себе вариант.

Шутки шутками, но такие варианты обогрева нужно иметь ввиду. Самое главное достоинство керосиновой лампы и свечи – это давать не только свет, но и тепло; и практически бесконечный срок хранения парафина и керосина. Мне нравится такой принцип: «положил и «забыл». Никакой ротации; но знаешь, что случись чего – оно есть, и выручит!

Ну и, на совсем уж крайний случай, нужно просто иметь ввиду, что любое практически масло – это исходник для изготовления масляного светильника! Древность, отсталость? Однако легендарная Лампа Алладина из этого порядка; и вся Древняя Греция и Древний Рим освещались именно масляными светильниками. Да и фронтовая «коптилка» отсюда же. И православная лампада.

Вроде бы очевидно, - но попросите современного молодого человека сделать средство освещения из подручных, находящихся в квартире материалов (скажем, банки шпрот и кусочка бинта) – и он станет в тупик : )

С керосиновой лампой тоже есть свои приколы. Приходилось читать про способы увеличения светоотдачи: кусочек ткани, пропитанный солями металлов, сгорает в верхней части лампового стекла, и оставшаяся от сгорания «сеточка» очень ярко светится в пламени… Сам, честно говоря, не пробовал : ) Видел в интернете материал, как с помощью усовершенствованной керосиновой лампы иметь немного и электричества…

- но это уже для фанатов : )

В любом случае – если у Вас есть агрегат – Вы можете его усовершенствовать или использовать»как есть». Нету – тут и усовершенствовать нечего, так ведь?.. ; )

РАЗВЛЕЧЕНИЯ

Неплохо иметь в квартире то, чем можно занять себя (и семью) в случае вынужденной изоляции (скажем, эпидемия или «киргизинг»). Книги разной тематики. Настольные игры. Карандаши и бумага для детей. Ну и, поскольку живём не в 19-м (и даже не в 20-м) веке, хорошо иметь современные средства.

У меня это – пара нетбуков (средства подзарядки я озвучивал: от сети в период подачи эл.энергии или от солнечной панели) и неслабый запас фильмов на DVD-дисках и на съёмных винчестерах. Увы, в силу специфики интереса, бОльшая часть фильмов приключенческие и «БП-тематики» (об этом позже); однако стоит учитывать, что в БП-период будут более востребованы фильмы лёгкого жанра: комедии, водевили, детские. Стоит это учитывать при создании коллекции – ужасов и в реальной жизни хватит. Что может быть лучше, чем посмотреть семейный развлекательный фильм вечером по компу, пусть даже и несколько раз до этого смотренный; и отрешиться на время от противной действительности…

Казалось бы, это очевидно. Отнюдь! Мой сын, как «современный молодой человек», совершенно «не понимает, зачем качать из сети фильмы и сохранять их, когда в любой момент их можно посмотреть с инета он-лайн?..» Просто для «современных» постоянно функционирующий интернет – это данность, как солнце, воздух, вода в кране и электричество в розетке (я об этом эффекте уже писал, особенно это выражено на Западе). Но мы-то, как прошаренные выживальщики (пусть пока и больше теоретики) понимаем, что полагаться можно только на то, что мы контролируем. Вот свою коллекцию фильмов и ноутбук мы контролируем; а наличие интернета – нет.

Да что говорить – уже сейчас идут дебаты о «авторском праве» и запрете торрентов… Придёт время, когда чтобы посмотреть фильм с инета придётся платить. Так почему не подстраховаться?

Кроме фильмов исключительно полезен такой девайс как «читалка» на эл.чернилах. Очень долго держит заряд, и книг на ней можно хранить чудовищное количество – рекомендую.

Дальше приходится плавно перейти к КВАРТИРНЫМ ЗАПАСАМ (опять же кратко).

Самое главное для выживания в городских условиях – это наличие питьевого качества воды. Повторюсь – я предполагаю, что БП не случится в стиле «р-р-раз! – и всё и насовсем отрубило!», я предполагаю, что пусть с перебоями, но коммунальные службы будут работать. Конечно, возможны и периоды полного отключения. Вот на такие случаи нужно иметь и запасы воды, и ёмкости, чтобы воду набрать. А то ведь первое, что пропадает в магазинах при любом ЛП – это бутилированная вода.

Вообще, это должно быть на автомате: прошёл сигнал, что что-то случилось – наберите воду. Смотрели «Дорога»? (Как смотреть фильмы проговорим ниже)

Там есть эпизод – ГГ (главный герой) вспоминает, «как началось».

Жена спрашивает: - Что ты делаешь?

Он: - Набираю воду!

Она: - Зачем, ты собираешься принимать ванну?

Он: - Нет…

Вот именно. Запас воды никогда не помешает. Что это будет: несколько 19-литровых бутылей от кулера, запас пятилитровиков или ещё что – решать Вам. Вплоть до бака литров на 200 с постоянно обновляемой водой, - да, есть и такие проекты. Кроме того, нужно иметь ёмкости, пока не задействованные, в которые можно «в тревожный час» набрать воду… На крайний случай источником воды может быть и сливной бачок унитаза, и ёмкость бойлера-водонагревателя, и аквариум (бедные рыбки!). От себя, просто как один из вариантов, могу предложить следующее – «пуфик».

Если вдруг стало известно, что возможны длительные отключения воды, то набрать можно не только в ванну (если ванна используется как резервуар, её нужно будет накрыть полиэтиленовой плёнкой – чтобы не попадала пыль, мусор; и чтобы предотвратить излишнюю влажность в помещении).

Воду оперативно можно набрать и в импровизированные ёмкости – начиная от надувного детского бассейна; и до такой простейшей конструкции: большой кусок полиэтилена краями прижимается чем-нибудь тяжёлым к стульям-табуретам, и в такую импровизированную «ёмкость» также можно набрать воды (временно, конечно).

Методы обеззараживания и фильтрации нечистой воды нужно описывать?.. Думаю, нет, информации валом в интернете. Просто имейте в запасе (опять же стОит копейки) марганцовокислый калий (марганцовку), йод, хлорку (подойдёт отбеливатель для белья «Белизна»), …

Наличие воды и БП-обустройство квартиры, конечно, исключительно важны; но если нечего кушать, то становится совсем невесело.

=== из недавнего

Сегодня началась выдача талонов на получение компенсации пенсионерам от ДНР в размере 1000 гривен. В некоторых районах Горловки этот процесс выглядел так:

«Утром люди просто штурмом взяли здание, под живой массой рухнула входная дверь, разбилось стекло, которым были ранены многие присутствовавшие. Люди как будто утратили свой человеческий облик и лезли едва ли не по головам друг друга. Было много пострадавших, подъехали медики скорой, но они просто не могли пробиться сквозь толпу людей. Было просто ужасно, как будто люди стали превращаться в животных, у которых правят инстинкты и где прав тот, кто сильнее».

===

===

http://versii.com/news/315582/

Самой обсуждаемой темой и самым тяжелым испытанием для города стал голод. Почти все истории трагической смерти или чудесного спасения кого-то конкретного связаны не с обстрелами, а с голодом: как случайно нашли «консервную заначку» или забытый бутыль воды. Как «выпили» бассейн в модной гостинице. И все такое прочее.

***
Голод разделил людей на хороших и плохих, сильных и слабых, моральных и подлых, больше, чем любая политика. Рассказывают, что первыми «вышли из строя» интеллигенты: те, кому было неловко грабить магазины, «чистить» запасы соседей, суетиться и менять вещи на еду, крупу на тушенку и т. д.

===

Итак, ЗАПАСЫ ПРОВИЗИИ.

В этом вопросе существуют два подхода.

Первый: «Просто имейте в запасе те продукты, которые вы постоянно употребляете».

Кажется это логичным; этот подход обеспечивает постоянную ротацию, когда покупаемые продукты просто замещают потребляемые; предполагается, что в БП рацион не изменится; но у этого подхода есть существенные недостатки:

- далеко не всё, что мы потребляем каждый день, возможно запасать. Тушёнка? Редко, мало – зачем, если есть свежее мясо с рынка? Мука – в ней заводится живность, как не упаковывай. Рыбные консервы хранить долго вообще опасно; зелёный горошек и кукуруза, вообще консервы потребляются мало, молоко не хранится…

- кроме того, по этому подходу мы обречены постоянно есть несвежее; то, у чего «подходит срок хранения».

Мне больше нравится другой подход, я его уже озвучивал: «Положил и «забыл».

То есть  скомпоновать запас продуктов, которые

- будут храниться очень долго

- в случае БП перекроют основные потребности в пище

- будут компактно упакованы, будут занимать минимум места; что немаловажно в городской квартире.

Конечно, этот подход предполагает, что в БП рацион питания существенно изменится. Но это как бы и естественно, на то и БП – мало ли что Вы привыкли по утрам к свежему круассану и чашечке кофе со сливками, а на обед к бифштексу со спаржей : ), - придётся перейти на кашу и на макароны по флотски…

То есть основу прод.запаса должны составлять долгохранящиеся продукты. Не все себе могут позволить иметь в запас MRE (военный рацион питания), да и хранится он не так чтобы и долго, а вот стоит ощутимо. Тут мы поговорим в первую очередь о бюджетных, недорогих запасах, которые, тем не менее, могут успешно перекрыть потребность в пище.

Что это?

В первую очередь зерновые и бобовые.

Зерно, оно вообще как бы созданный самой природой контейнер для хранения питательных веществ. Если учитывать, что потребность в пище «углеводы-белки-жиры» раскладываются как 3-1-1, зерно это в первую очередь как раз источник углеводов, а углеводы – это энергия; таким образом, зерно – это как раз то, что надо. Не любите каши? Подумаешь, русская деревня столетиями кушала именно каши; и Вы, когда с круассанами и лобстерами похужеет, тоже каши полюбите! : )

По методу запасания крупы и не только моя статья здесь.

Правильно обработанное и упакованное зерно хранится чуть ли не вечно – в гробницах фараона находили вполне себе сохранившиеся злаки. Кроме того, горох, бобы, фасоль – источник растительного белка.

Стоит учитывать, что не всё зерно (и зерновые, вообще крупы) хорошо хранится. Лучше всего сохраняется ненарушенное зерно – перловая крупа, гречка, овёс, пшеница, ячмень. Стоит это совершенно смешные, по нашим временам, деньги. Лошади ячмень кушают, – вон какие они большие! Шутка. Да вплоть до изысков типа сорго и чечевицы.

Дроблёное зерно хранится хуже. Манка, например. Мука – ещё хуже.

Вот что хранится практически вечно, является концентрированным источником быстрых углеводов и при этом постоянно употребляется и сейчас, и всегда – это сахар! Вот сахар вообще можно запасать в неограниченных количествах, достаточно его только предохранять от сырости (упаковывать в полиэтилен).

Соль. То же самое. Учитывайте, кстати, что для засолки мяса-рыбы идёт именно крупная, «каменная» соль. Чуть ли не та, что тротуары посыпают (не спутайте с хим.реагентами).

Макаронные изделия из твёрдых сортов пшеницы, качественно упакованные, без доступа воздуха, также хранятся практически вечно. Предпочтительны спагетти, а не разного рода рожки-вермишель, - чисто для экономии места.

Как источник белка, кроме бобово-фасолевых, незаменима, конечно, икона выживальщиков – тушёнка. По сортам консультировать не буду, как выбирать тушёнку в интернете информации валом.

Замечу только – на хорошей тушёнке ставится срок хранения 3 года; но 100% при правильном хранении (отсутствии перепадов температуры, влажности; неповреждённых, невздутых, нержавых банках) употреблять её можно и через 10 лет. В конце концов, раз, скажем, в пять лет, по тушёнке можно и ротацию осуществить.

Есть способы сохранять очень долго сублимированное мясо; это можно делать и самостоятельно – информация есть в интернете.

Вот с жирами сложнее. На 10 лет их запасти сложно; хотя запас качественного, скажем, оливкового масла в стеклянных бутылках и не на свету может храниться очень долго. Также очень долго может храниться консервированное солёное сало. Не любите? Многие так же говорили; однако на последнем походе-сплаве девушки, ранее нос воротившие при слове «сало», после существенных физических нагрузок наворачивали его только в путь!.. Кроме того, то же солёное сало, пропущенное через мясорубку, с солью и специями, представляет собой прекрасный «паштет», источник необходимых организму жиров.

Запас специй также необходим. Герметично упакованные хранятся почти вечно; а при БП ожидать поставок перцев-кардамонов-корицы сложно. Кроме того, это прекрасный компактный товар для последующей меновой торговли; способ профилактики от кишечных паразитов (недаром в жарких странах такая острая кухня), и те же макароны-спагетти со специями есть совсем другое дело, чем без.

Сгущённое молоко. При длительном хранении единственно что с ним случится – засахарится. Не смертельно : ) Твёрдая, леденцовая карамель. Сухое молоко. Яичный порошок (говорят, но я что-то его не встречал).

Спиртное – даже если Вы лично не пьёте. В 90-е, в период «горбачёвской борьбы с пьянством» спиртное было своего рода валютой (но об этом ниже, в разделе «валюта для БП, инвестиции»). Кроме того спирт – это антисептик, растворитель для лекарственных средств, средство коммуникации, антистресс : ) .

Словом, рацион «БП-питания» Вы сможете составить себе сами, исходя из своего понимания актуальности. Вплоть до расчёта питательной ценности тех или иных продуктов.

Упаковка: картонные ящики, обтянутые скотчем, с ручками для удобной переноски, - как ящики для боеприпасов на поле боя. (Шутка) Практически бесплатные, поскольку чаще всего выкидываются после израсходования содержимого, разного рода пластиковые ведёрки и коробки. Пластиковые бутылки, увязанные в блоки. Продаются и специальные прямоугольные контейнера с плотными крышками и ручками – вообще очень удобно, их можно ставить один на один хоть до потолка.

Тщательно упакованные продукты можно спрятать так, что они совершенно не будут мешать. Честное слово, - это только отговорка: «У меня маленькая квартира, мне негде хранить», - если внимательно и грамотно подойти к делу, обнаружится масса вариантов: за диваном и под кроватью, за письменным столом, на антресолях; в «паразитных», незадействованных пространствах за межкомнатными дверями и тд и тп. Стоит только захотеть.

В одном из выпусков Дискавери «В ожидании Апокалипсиса» показывают даму в Штатах, которая к делу подошла настолько «творчески», что продукты прячет даже в полостях межкомнатных дверей, за съёмной облицовкой; - но это уже, пожалуй, и перехлёст… : )

Единственно, что может являться основанием отсутствия, либо малой величины домашних прод.запасов – это проживание в съёмной квартире, откуда в любой момент могут «попросить». И то – как я писал, компактно, удобно упакованные прод.запасы не представляют собой проблемы при переезде.

Один мой товарищ (кстати, кандидат исторических наук – а кому, как не историку знать, насколько всё в этом мире шатко) вообще предполагает бОльшую часть запасов хранить (и хранит) вне дома, в тщательно отобранных и замаскированных тайниках – сараях, тайниках, подвалах. Так называемые на слэнге выживальщиков «нычки» - но об этом поговорим позже, здесь же речь именно о квартирных запасах.

СКОЛЬКО ЗАПАСАТЬ

А вот это вопрос дискуссионный.

Бытует мнение, что надо бы «на год» - чтобы дожить до возможного урожая. Но всё это настолько индивидуально… Вопрос ведь не стоит так, что «жить только на запасах» (хотя такое, в принципе, тоже возможно); запасы – это помощь, продержка в трудное время. В то же время и это «трудное время» может продлиться очень долго; и лучше иметь, и не пользоваться, чем не иметь. В конце концов «страховка от травмы» берётся ведь не для того, чтобы получить травму, так? Вот и прод.запас – это ваша страховка.

Единственно, что хотелось бы заметить: запасать стоило бы втрое от намеченного.

Смешно, да? Вот только «в час П.» может так получиться, что выживать (и, соответственно, питаться) вам придётся не «в рассчитанном количестве едоков», а в большем числе. Мало ли как дело обернётся. Имейте ввиду.

Дальше. ЧТО ВООБЩЕ НАДО БЫ ИМЕТЬ ДОМА.

Надо ли говорить о надёжной, прочной одежде на всю «домашнюю команду»? Чтобы Ваша жена имела не только гипюровые кофточки-разлетайки и босоножки на плёночке, или зимние сапоги на длиннющей шпильке, но и что-то попрактичнее? Прочность цепи ведь определяется её самым слабым звеном; и что толку, если Вы будете лично весь такой экипированный, а семье в трудное время нечего будет надеть? К одежде вообще стоит относиться как к простейшим доспехам: она должна защищать не только от холода или ветра; но и, случись что, в ней можно было бы ползти, бежать, драться… далеко ли можно будет уползти, случись чего, в норковой прекрасной шубе?.. : )

В сообществе довольно долго вёлся разговор о пользе или вреде камуфляжа. Высказывались и военные из горячих точек. Тут что можно сказать в итоге… Не стоит дразнить гусей. Человек в милитари в случае военного конфликта всегда рассматривается как комбатант, то есть как вооружённый участник конфликта. Говорят, что и на блок-постах таких шмонают с наибольшим рвением.  В случае перестрелки – кому там надо разбираться, солдат вы или «так просто посмотреть вышел»? В общем, не стОит. Обычная удобная туристическая или рабочая одежда без ярких вставок – это как раз то, что нужно.

Это в том случае, если Вы, конечно, не одна из сторон вооружённого конфликта. Если же в БП Вы рассчитываете «маленечко повоевать» в составе своей группы или армии – неважно за что, за нац.интересы, идею, или за личное обогащение – то тут, конечно, разговор другой. Но в этом случае и камуфляж, и снарягу выдадут – хватает этого добра (не рассматриваем ситуацию в/на Украине, где сплошь и рядом «снаряга за свои», - это особый случай; да и там, в общем, экипируют.) А отличаться экипировкой от подразделения – не есть здорово, - могут принять за командира и тд. Вражеский снайпер, имею ввиду, может принять : )

Обувь на все случаи жизни. Вот обувь – это да! Всё можно достать: экипировку, снаряжение; но вот к подбору обуви нужно относиться со всей ответственностью. Если обувь не по ноге, или не по сезону – никакая одежда и экипировка не спасёт.

У меня, кстати, есть ботинки от «Катерпиллер» - вещь практически вечная, надёжная как трактор : ) , выглядит просто, незатейливо; и никак не ассоциируется с обувью военной. Не то что рекомендую; привожу просто как пример варианта обуви, - есть и зимние берцы на меху, с противоскольжением; и резиновые сапоги, и кроссовки, и полевая обувь на весну-лето… просто хвастаюсь! Чего и Вам желаю.

Дальше.

АПТЕКА. Рекомендуемый состав домашней аптечки можно в массе ресурсов найти. Стоит только выделить: средства для остановки кровотечения и перевязки обязательны! Приходилось, знаете ли, в экстренном случае перевязываться порванной простынёй – не здОрово это. Про специфические лекарства для хроников не говорю, да? Хорошо иметь кроме пластиковых одноразовых шприцов и простые (простой) стеклянные, которые можно кипятить. Не умеете делать уколы? Потренируйтесь – ничего сложного; даже и себе. Пару стерильных скальпелей, изогнутую иглу (иглы), пинцет, зажим, шовный материал. Никогда не приходилось зашивать раны? Какое совпадение! – мне самому тоже; и надеюсь обойтись без такой практики; но случись что – пусть лучше будет под рукой, а не «где-то там». Неплохая ещё есть такая вещь, как медицинские ножницы; такие, с изогнутыми лезвиями. В общем, это предельно простой набор для простейших же хирургических операций, - пусть будет!

Средства пожаротушения – я предпочту углекислотный огнетушитель.

Средства Индивидуальной Защиты при задымлении – самое простое, это обыкновенные армейские противогазы (хотя они не держат угарный газ; но мы же и не собираемся «долго гореть»?) Запасные фильтрующие патроны к противогазам. Существуют, кстати, и специальные, весьма компактные средства ИЗ, спасающие от угарного газа на некоторое время, достаточное чтобы покинуть здание.

Дальше ещё бегло пробегусь по инструментарию, который хорошо бы иметь дома.

Молоток, топор, отвёртки, ручная дрель с набором свёрл, степлер со скобами.

Крепёж: шурупы, винты, гвозди, проволока. Проволока вообще очень удобная штука, особенно в походах, правда; мягкая, типа вязальной для арматуры; мало места занимает и хранится вечно, в отличии от того же паракорда или альп-троса. Электропровод – для простейшей, в случае нужды, сигнализации; или для… ну, для сигнализации достаточно, Вы поняли, КБ ведь читали… : )

Ножовка по дереву, ножовка по металлу со сменными полотнами. Хорошая вещь – иногда встречается в строительных магазинах – длинные гибкие полотна «для дерева»: опять-же места занимают минимум, а соорудить из них (или уже иметь в запасе) лучковую пилу проще простого; а пилить лучковой пилой поудобнее чем ножовкой, - я имею ввиду если пилить много и долго, от чего мы ну никак не застрахованы в БП (те же дрова, кстати).

Собственно, это всё очевидно. Но вот некоторые позиции, которые совсем не очевидны, но могут быть очень полезны (не в порядке важности, а вразброс; важность можете прикинуть сами):

- тележка, складная. Большая пластиковая (потому что легче) канистра или бидон – воду доставлять.

- велосипед. Дорожный, не гоночный.

- средства связи; рации  – хотя бы простейшие, пусть с небольшой дальностью в городской застройке. Как я уже писал, «наше – это только то, что мы можем контролировать». Вот сотовую связь, её наличие – контролировать не можем… Рации как минимум хотя бы для того, чтобы вернувшись в неурочный час к дому, отсигналить, чтобы открывали дверь подъезда; а лучше и для связи в группе. Дать информацию с этажа на этаж не «голосом», проорав « - Иди сюда, Вася!!», а цивилизованно… Связь невозможно переоценить, - как невозможно переоценить, скажем, своевременный сигнал от наблюдателя о выдвигающемся неприятеле… ах да, мы же не собираемся воевать! А кто говорит о «воевать», - оптимально просто смыться, но вовремя! : ) Конечно, кто-то может себе позволить и многодиапазонную рацию со сканером, с возможностью слушать переговоры МЧС, - но это на любителя-специалиста.

- швейная машинка.

- самогонный аппарат… : )

- средства для разведения огня (зажигалки в первую очередь), газ в баллончиках для заправки и в «дихлофосниках» для плиток

- мыло, сода, уксусная эссенция

- хороший многодиапазонный приёмник; кроме того ещё приёмник компактный.

- монтажка. Простейшая, или продвинутая, важно чтобы была.

- Факультативно (то есть необязательно, но неплохо бы) неплохо бы иметь (или знать где быстро взять) трубу, которая могла бы служить 1. Удлинителем-рычагом для монтажки 2. Простейшим засовом-упором-перекладиной  3. … придумайте ещё несколько применений.

- шланг для слива топлива, с «качалкой».

- пожарный топор, с остриём, которым действительно удобно проламывать препятствия. Факультативно неплохо иметь и тяжёлую кувалду…

Может быть, что-то и забыл. Додумайте сами.

Ну и, в заключение, хотелось бы в плане БП-обустройства квартиры коснуться такой тонкой темы, как тайники. Возможны ведь обыски, налёты, просто нескромные взгляды случайных визитёров.

Тема эта интересная, многогранная; требующая выдумки, нестандартного мышления. Некоторая информация по теме здесь – чисто для пробуждения воображения : ).

ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ, «КОГДА НАЧАЛОСЬ». «СПИСОЧЕК»

Рассматривая такой вопрос, как «запасы», нельзя не остановиться на том, что нужно брать (покупать) в первую очередь, «когда уже началось».

Я уже отмечал, что критерии того, что «уже началось» у всех разные. Но есть и общие моменты.

Опять же, как я уже отмечал, весьма вероятно некое «знаковое событие», когда всем-невсем, но многим станет понятным, что «Изя всё», то есть прежняя жизнь закончилась.

Что тогда начнётся? Правильно – начнётся суета и ажиотаж. Как в период «дефицита гречки» оная моментально исчезла с прилавков, с полок магазинов будут исчезать товары; в первую очередь – продукты (без новой плазмы мы как-нибудь переживём…)

Представьте ситуацию, когда «началось». Вы – прошаренный выживальщик и, естественно, с запасами. Но… ОНО УЖЕ НАЧАЛОСЬ, и «население», несмотря на свою повальную озабоченность исключительно ипотекой, кредитом и заменой устаревшей модели мобильного телефона, также что-то начинает подозревать… А оно, население, несмотря на кажущуюся беспечность, в некоторых случаях не то чтобы быстро соображает, но очень подвержено ажиотажу – времена, когда с прилавков разом исчезала гречка или соль, ярко это показывают.

И вот тут нужно иметь чёткий план что и как делать; что и где докупить-добрать в первую очередь. Запасы запасами, но возможность «добрать в час «Х» трудно переоценить.

Составьте свой списочек, на что обратить внимание в первую очередь.

Опять же, «списочек» должен быть дифференцированным, - для разных случаев.

Скажем, начался «киргизинг» и «майданинг». Актуальны консервы, мука (в запасах, как я писал, она плохо хранится), газвода (почему нет? Калорийная, долго хранится; а исчезнет из продажи – чем себя и детей побаловать?), сигареты (даже если не курите), масло, рыбные консервы (предполагается, что мясных у вас и так в изобилии; и мы говорим о «добрать», а не о запасе), алкоголь (коньяк, к примеру; даже если не пьёте), женскую гигиену и тд.

Случился финн.коллапс – скажем, валом пошли сведения о отказе от доллара (евро); проблемах в расчётах и тд. Вывод какой? – скоро будут прекращены поставки из-за рубежа. Что нужно добрать? – шоколад (ну не растёт у нас какао!), то же какао, кофе, чай; те же, скажем, персики консервированные или там шпроты. Импортные патроны (об этом позже). Возможно, что-то из импортной косметики – вы не поверите как в 90-е помогал «решать вопрос» милый презент из импортной губной помады!.. : ) Ведь обидно будет, если у вас есть наличность; и эти деньги на глазах превращаются в мусор! Разумеется их нужно «конвертировать» в что-то реально полезное и неподверженное девальвации.

И тд. Подумайте над этим.

И не только «что брать», но и «где брать». Вполне ведь может так быть, что центральные магазины и гипермаркеты осаждает толпа, а где-то в глубине микрорайона вполне себе ещё торгует всей номенклатурой небольшой магазинчик… То есть неплохо знать не только свою «округу», но и, во избежание ступора из-за начавшегося ажиотажа, иметь выписанный, на бумаге, план «где и что есть».

Подумайте над и над этим.

НЫЧКИ. Раз начали говорить про запасы, никак нельзя обойти вниманием такое милое сердцу выживальщика занятие, как «создание нычек». Ну, как же! – выживать, и вдруг без нычек!.. : )

Тем, кто в теме, сам термин ясен; кто не в теме – коротко поясню: это некое тайное место, где можно хранить нужные при БП «ништяки»… Вот ведь – и тут пояснить придётся: «ништяки» (от слова «ништяк» (жарг) – хороший, нужный) – это нужные вещи.

Не путать собственно нычки с тайниками в квартире, о чём я уже писал, – это другое.  Нычка – не то что просто тайник, - это, можно сказать, тайний мини-склад. И не в квартире – понятие «нычка» предполагает тайное укрытие ништяков где-то вне; например «на природе».

По теории «нычки» подразделяются на «основные» (базовые) и «нычки подскока» или промежуточные  (по аналогии с «аэродромами подскока» времён 2МВ, где самолёты садились только на дозаправку и пополнение боекомплекта). По самому названию всё ясно: «основная» нычка – это там, куда предполагается сматываться «случись чего»; «нычки подскока» - это те тайные места, где предполагается пополнять запасы по мере продвижения к «базе». А поскольку путь этот может быть неблизким, изобилующим опасностями; и маршрут может быть не один; предполагается создание нескольких промежуточных нычек. Некоторые, особо продвинутые камрады даже формируют нычки по всем 360 градусам вокруг города – «ведь заранее не представишь, каким маршрутом придётся выбираться». И в какой экипировке. И в каком состоянии. А там – и покушать, и переодеться-переобуться, и укрыться-переночевать, аптечка первой помощи и всё такое…

В теории это выглядит так: выживальщик с семьёй, осознав что «час пробил» (скажем, сирены воздушной тревоги; китайский воздушный десант; трое в форме из военкомата с повесткой), наскоро собирается и НАЛЕГКЕ (это важно, чтобы не привлекать внимание поклажей и быть мобильным) сматывается из города; а оказавшись вблизи нычки, пополняет запасы непосредственно на маршруте. Что и как с нычками я распространяться не стану, об это просто масса материалов и особенно роликов в интернете; что наводит на мысль, что Дарвин ошибался, и часть сапиенсов произошла не от обезьян, а от запасливых белок… (шучу).

Кроме шуток – в этом что-то есть: заныкать нечто потенциально нужное (аптечка, банка тушёнки, спички, котелок, сахар, фляжка коньяка, тёплые носки …) так, чтобы никто кроме тебя это не нашёл, - а ты «в любой момент», - в этом есть что-то согревающее; идущее, очевидно, из детства; от Стивенсоновского «Острова сокровищ» и запрятанного пиратами сундучка с золотом (универсальный «ништяк» на то время). И вот, опасливо оглядываясь, люди в камуфляже закапывают в лесу пластиковую канистру (от сырости) с тщательно упакованным содержимым, призванным спасти их в «час Х»; и, зарыв и замаскировав, отмечают тайное место значком на карте либо в памяти GPS-навигатора (старик Флинт бы обзавидовался!)

Попробуйте и вы, - чесслово, вы тоже проникнитесь…

Шучу. А если серьёзно – моё отношение к нычкам.

Нельзя отрицать, что это задумка хорошая; если, конечно, её, как и всякую хорошую идею, не доводить до абсурда. Тратить массу времени и, главное, ресурсов (а ресурсы у выживальщика, по определению, скромны) на создание массы мелких «беличьих заначек» глупо, - привет будущим археологам, ага? Собственно, и сама белка, делая многочисленные свои кладовые на зиму, как установлено натуралистами, значительную их часть потом просто не находит (забывает, - сколько у той белки мозгов-то?..)

Делать массу заначек, распыляя ресурсы, на мой взгляд, глупо. Если ваша «база» находится так далеко, что до неё понадобится добираться столько дней, что без «нычек подскока» не добраться, - то надо что-то менять в концепции спасения. Если вы всерьёз опасаетесь, что координаты вашей нычки с тушёнкой и макаронами у вас будут выпытывать с помощью «терморектального криптоанализатора» (в просторечии – паяльника в заднем проходе), - то нужно не нычку окружать смертоносными железяками, а над своим собственным поведением задуматься; либо обратиться к психиатру.

В то же время иметь одну-две-несколько децентрализованных (вне дома) точек хранения, без сомнения, полезно. Скажем, вдруг «за вами пришли»; и вы определили это по 13 утюгам, выставленным женой на подоконнике (шутка), и нужно куда-то спешно срываться, не зайдя в квартиру… Или в дом прилетел снаряд из Града, и так неудачно, что прямо в вашу квартиру; но так удачно, что вас как раз не было дома. Или случилось землетрясение, и вы в трусах на обледенелом газоне, только что покинув сложившийся, как карточный домик, свой дом (утрирую). Или взрыв газа. Или… да мало ли.

Конечно, здраво рассуждая, мы, извините, не в тайге живём; и даже если предположить такой редкий случай, что и дома вы лишились в одночасье; и МЧС, чтобы помочь на первых порах, нет; и соседи настолько нехорошие, что старыми трениками не поделятся; а родственников и друзей в пределах пешего перехода нет – тогда да, конечно. Но сомнительно.

В любом случае сознание того, что какая-никакая страховка всегда есть, очень греет душу. В общем, делать или не делать «нычки подскока» дело сугубо личное; но вот на чём бы я остановился: на формировании «запасов номер два», - можно назвать это и нычкой. И на том, из чего их формировать.

Все мы живём цивилизованно и, что не говори, в изобилии; если сопоставить с жизнью даже наших ближайших предков, я уж не говорю о периодах войны, или там о китайцах в глубинке континентального Китая. И, к примеру, привыкли уже носки не штопать, а просто менять на новые. Молодое поколение, могу спорить, даже и не знает, что это такое – «штопать», без гугла-то. : )

А старые, поношенные и ставшие немодными вещи или убираются куда-нибудь в гараж или на дачу, на антресоли; или, в силу девиза «нечего зарастать хламом!» попросту выкидываются… А, собственно, из этих вот, вышедших из употребления вещей, в первую очередь, конечно, носильных, и можно сформировать нычку. Конечно, испачканное платьице-разлетайка, босоножечки или порвавшаяся кофточка «с люрексом» вряд ли будет представлять пользу в гипотетическом БП; а вот старенький свитер, джинсы, скатавшийся катышками шарф, немодная старая ушанка, прохудившиеся, но чистые носки; старый спортивный костюм, потёртая обувь, вылинявшая рубаха… идея понятна, не так ли?

Знаете, какая проблема была в 90-е с носками!.. или в армии, опять же в 90-е (я служил там, где летом носили носки под ботинки). Тут будешь рад и старым, и с дырками! Освоить «искусство художественной штопки» вашей жене или подруге, если она смогла овладеть 1С-бухгалтерией или художественным маникюром, не составит, уверен, большого труда.: )

Мой друг так вообще сформировал такую вот мини-«нычку» (на фото): большая картонная коробка, тщательно обтянутая скотчем и упакованная от сырости в несколько слоёв полиэтилена (всё те же пластиковые мешки, кстати!), с ручкой, наполнена всем необходимым для того, чтобы 1-2 человека, вскрыв этот «кит», смогли не только экипироваться более-менее, но и перекусить на день-два-три, и согреться (развести костёр), и снять стресс (немного алкоголя), и чуток подлечиться; и даже немного вооружиться (старый складной ножик-многопредметник и старый рабочий топорик на металл.ручке). Всё это практически (не считая продуктов питания, которые отнюдь не самые дорогие, но калорийные, малогабаритные и полезные) ничего вообще не стоило, ибо б/у… Можно сказать «клад для бомжа», - но кто с уверенностью может сказать, что нам с вами в БП не предстоит хотя бы на время стать бомжами?..

В общем, Вы сами, исходя из собственной оценки ситуации и собственных возможностей, можете сформировать такую вот «нычку» (или нычки). Лежит она где-то, вне дома, в надёжном месте; есть не просит, но как страховой полис, душу греет, не так ли?.. ; ) А может и не стоит этого делать, решать Вам; но упомянуть про такой важный элемент выживания как «нычка», несомненно, стоило…

ТРЕВОЖНЫЙ ЧЕМОДАН.

Или, в просторечии, ТЧ. Происходит термин от системы, принятой в ВС СССР (как сейчас не знаю, скорее всего также присутствует) когда офицер, находящийся дома (не на казарменном положении) должен был быть готов в считанные минуты покинуть семейный очаг и прибыть к месту службы для выполнения боевой задачи. Само собой, для этого он должен иметь с собой набор неких вещей, необходимых для быта – от зубной щётки до сменного белья, от цветных карандашей до офицерской линейки (карты).

Ну и потом, в среде выживальщиков, этот термин расширили, стали понимать под ТЧ весь тот набор «ништяков», который стоит «схватить и убежать» - и всё будет в более-менее ажуре. Чтобы в ТЧ было всё необходимое. Идея эта неплоха; особенно для тех, кто реально собирается в случае тревоги куда-то срываться, - ведь «тревога» может воспоследовать совершенно неожиданно, и на сборы времени не будет. Своего рода та же «нычка подскока», только с собой.

Такие практичные и организованные люди как японцы, особенно живущие в прибрежных районах, подверженных цунами (Япония, как известно, на островах) вообще так в обязательном порядке должны иметь свои ТЧ на случай эвакуации, - оно и понятно, пока ещё служды МЧС раскачаются, а пить, кушать, согреться и одеться хочется сразу. Вплоть до туалетной бумаги и наполнителя для мобильных туалетов – цивилизация! : )

Состав ТЧ (скорее всего ТЧ будет, конечно, не чемоданом, а рюкзаком или дорожной сумкой)  я Вам расписывать не буду; на эту тему есть в сети масса материалов; не меньше чем на тему нычек. Вот, чисто для примера: http://lifehacker.ru/2014/03/11/evacuate/

 К тому же в сети постоянно и ожесточённо идут споры о комплектации оного ТЧ. В спорах каждый старается показать себя очень умным и бывалым; и оттого дискуссии на тему «какой длины должна быть ручка у зубной щётки» или «нужна ли туалетная бумага в ТЧ или можно обойтись влажными салфетками» читать действительно занимательно : ) Кроме шуток – попробуйте, вам понравится. И, - сами не заметите, как начнёте комплектовать свой ТЧ; уж очень это дело захватывающее.

Сам я, к стыду своему, ТЧ как такового не имею; но лично знаю людей, которые подходят к вопросу со всей ответственностью; и для которых комплектование ТЧ и перекладка его содержимого превращается в такой же приятный ритуал, как для коллекционера марок рассматривание и перекладывание своей коллекции.

Почему я-то не имею ТЧ? По нескольким причинам:

- зело ленив аз есмь (шутка)

- никуда спешно убегать при БП не собираюсь, о чём уже писал выше

- в то же время прекрасно понимаю, что хочешь-нехочешь, - это всё пожелания; и может действительно так сложиться, что драпать придётся. И на этот случай у меня просто-напросто есть: 1. Хороший надёжный, опробованный в походах и неброский внешне рюкзак; а также дорожные же сумки 2. Список вещей, которые могут понадобиться в дороге и обустройстве на новом месте; причём список вполне реальный, - всё это есть в наличии, и я знаю где что лежит. Остаётся только, в случае надобности, собрать всё это вместе – и можно выдвигаться.

Конечно, такой подход грешит приблизительностью, - а вдруг не будет тех 20 минут – получаса, которые понадобятся на сборы, - но это уж мои личные заморочки; вы, уверен, всё сделаете как надо : )

Кроме того – и я это уже упоминал несколько раз! – моё «Что делать», - это минимум; минимум для «диванного выживальщика». Так вот – иметь список (чтобы в панике не метаться, лихорадочно вспоминая что не взял) и вещи по списку, - это как раз минимум. А максимум – он теряется в бесконечности; заправленный внедорожник с забитым «ништяками» багажником – тоже своего рода ТЧ : ) Как и яхта Абрамовича – с встроенной подводной лодкой и системой ПВО.

НАЗ

Ну и, заканчивая тему про запасы, движимые и «стационарные», нельзя не затронуть тему НАЗа.

НАЗ – носимый аварийный запас; это общеупотребимый в мире термин. Тоже тема богатая: что ПОСТОЯННО (именно постоянно, в этом вся соль) носить с собой, что может пригодиться аварийно?

Тема полезная: если насчёт ТЧ или нычек можно ещё хохмить, то НАЗ, несомненно, нужен. Да вы и сам знаете, и наверняка носите. Нет?.. Ну как же – если у вас «на кармане» (или в связке ключей, в портфеле) есть, скажем, булавка, Ношпа или там Цитрамон; или, на худой конец, кусочек лейкопластыря для возможной ссадины – это уже можно назвать НАЗом. А уж у женщин в сумочке НАЗ… правда, специфичнеский – от влажных салфеток до полного набора для макияжа, что для женщин, конечно же, важнее всего. : )

Ладно. Опять же – тема НАЗа весьма проработана в интернет-дискуссиях; я же, по-прежнему придерживаясь принципа минимализма и ограниченной паранойи, озвучу чисто свой, минималистский  подход.

На мой взгляд, в случае какого-либо экстрима может понадобиться (экстренно, именно экстренно, в этом вся суть НАЗа, в отличии от ТЧ) четыре всего функции, вот они:

- светить

- резать

- зажечь

- спешно подлечиться

Ни в коем случае не претендую на полноту; знаю, что есть много людей, у которых НАЗ «на постоянном ношении» объёмом не менее сумки; но это минимально: светить, резать, зажечь, подлечиться. К тому же такой минимализм позволяет скомплектовать НАЗ весьма компактно, а это самое важное, не так ли?  Маленький НАЗ, к тому же «интегрированный» в какую-нибудь вещь повседневного ношения, никогда не забудется, не потеряется и всегда будет под рукой. Ведь пусть в экстренной ситуации, когда, скажем, нужно спешно перерезать заклинивший привязной ремень в горящей машине, лучше в руках окажется совсем маленький ножик, чем набор из отличных ножей – но дома.

По-порядку.

Казалось бы вот зачем в большом городе «светить»?.. Тут и ночью-то светло как днём. Но! Прикиньте: Тёмный подъезд. Или нужная вещь упала под ноги вечером, где нет фонаря и недобивает свет уличной рекламы. Нужно ярко и близко осветить что-то; скажем, оценить серьёзность раны. Подать сигнал. Опять же – мы ведь ведём речь о возможном БП или ЛП. Во время сеанса в кинотеатре вырубился в районе свет, и какой-нибудь придурок распылил слезоточивый газ… Или метро – блэкаут. Смотрели наш, отечественный фильм «Метро»? Не останавливаясь на художественных достоинствах фильма, - там застрявших в подземных тоннелях взрослых буквально спасает микроскопический брелок-фонарик маленькой девочки… Да, сейчас есть встроенные в мобильники фонарики; да и экраном подсветить можно как-то, чем многие и пользуются. Но в таком режиме мобильник быстро израсходует заряд – всё же он не фонарик по назначению; да и окажется, как назло, на грани разрядки как раз когда он больше всего нужен… Светить зажигалкой, сколь-нибудь долго – это для боевиков. Нереально – любая зажигалка моментально раскаляется; а «турбо», какие я предпочитаю за надёжность в поджигании чего угодно, ещё и практически не дают света, только бледно-синий факел.

Итак, фонарик без вариантов. Какой? Долгое время я носил (и сейчас ношу, когда выхожу куда-нибудь вечером, или еду в командировку) фонарик 5.11 под одну батарейку АА, - небольшой, противоударный, влагозащитный, распространённая батарейка; включение без щелчка, три режима: яркий свет и свет экономичный, и свет мигающий. Есть и ОЛайт с ещё бОльшими функциями (описанный в КБ), которые, по сути, излишни. При желании вы легко найдёте массу аналогов, с этим нет проблем.

Сейчас, исходя из теории «всегда при себе при выходе из дома», завёл совсем маленький фонарик под одну ААА-батарейку. Основное достоинство – ну совсем маленький (безрежимный; хотя и так же влагозащищённый и с включением без щелчка). К нему – герметично упакованную запасную батарейку, - батарейки имеют неприятное свойство «кончаться» когда не ожидаешь. Кстати, знаете способ «оживить» погасшую батарейку на некоторое время? Её нужно достать, - и немного помять; скажем, посдавливать с боков губками мультитула или просто о что-то твёрдое. Заряд на некоторое время возобновляется, - а это бывает неоценимо. Имейте ввиду.

Резать – самый маленький «швейцарец». Да, им не напугаешь хулигана (Шутка. Об оружии выживальщика – потом, позже), но что-то отрезать – вполне. К примеру, распороть что-то из одежды, чтобы сделать импровизированный жгут. Удобен он ещё и тем, что в нём есть микро-пинцет, удобный чтобы доставать, скажем, занозы. Мне так приходилось как-то искать женские щипчики для бровей (кажется для этого они у них применяются : )), чтобы повытаскивать у себя из ладони массу «заноз» из обломившихся игл морского ежа, на котрого я в Турции, ныряя, случайно опёрся рукой…

Зажечь – банальная зажигалка Крикет. Да, я люблю «турбо», но Крикет опять же совсем миниатюрен и дёшев, а мы говорим за постоянно носимый набор. Я практически не курю, так что лежит себе и пусть лежит.

Мини-аптечка. У меня нет ничего хронического, ТТТ, всякие валидолы-корвалолы мне ни к чему… Кстати, как помню, там, в фильме «Метро», очевидно для оживления сюжета, девочке нужно было какое-то лекарство. От астмы, что ли, - обычный кино-экшн; надо – и нету. Вот чтоб было – надо иметь!

Так вот. «На постоянном ношении» у меня только лейкопластырь и маленький рулончик канцелярского скотча, которым  можно перетянуть, скажем, носовой платок на ране.

Мини-аптечка в более расширенном, но тоже минималистском варианте – в половинке портсигара. В случае поездки к нему добавляется стандартный перевязочный пакет (израильский).

Ну ещё, пожалуй, можно добавить микро-несессер с нитками и иголками-булавками, типа армейского (моего времени службы) «хоз-набора». Так, кажется, назывался. Вообще, в армии всё не просто так… В армии всё через большой, и чаще всего, негативный опыт; и не учитывать его было бы глупо.

Весь «мини-набор» у меня умещается в застёгивающемся на мини-молнию чехольчике, служащим брелоком к ключам; там же редко применяемые ключи. Как видно, «микро-НАЗ» у меня по-определению постоянно с собой; куда ж без ключей из дома выйдешь!

НАЗ в чуть более расширенном варианте, даже с энергетическим батончиком – в кармашке повседневной сумки. В командировках (чаще всего на поезде) добавляется «ключ проводника», - мало ли что в поезде получится… Чаще всего «на кармане» «живёт» ещё и мультитул – Лазерман Чардж; а в сумке так называемый «городской нож» - небольшой, нестрашный, ни в коем случае не ХО, но весьма острый и удобный; ну и, как я писал уже, более серьёзный фонарик.

Вот это что касается моего подхода к НАЗу.

Конечно, в теме о БП никак нельзя избежать темы о самозащите, об оружии, вообще о «силовом отстаивании своих интересов»

ЧТО КАСАЕТСЯ ЧИСТО САМОЗАЩИТЫ БЕЗ ОРУЖИЯ

 И - об оружии для БП - ХОЛОДНОМ И ОГНЕСТРЕЛЬНОМ

В процессе обсуждения грядущего БП нельзя не остановиться на таком важном вопросе, как ЭКОНОМИКА.

Что имеется ввиду:  ЭКОНОМИКА БП. ДЕНЬГИ, КРЕДИТЫ, СБЕРЕЖЕНИЯ И ТД.

А именно:

- какие дензнаки (меры стоимости) будут существовать в БП и после БП

- имея сейчас определённые накопления в каком виде их держать, чтобы максимально сохранить их для использования в процессе (и после) БП

- как вообще финансово подготовиться к наступлению трудных времён, какие меры предпринять, как себя финансово обезопасить и даже (о, крамола!!) возможно «приподняться» в процессе БП

            В этой теме, сразу скажу, экономистам делать особо нечего; ибо период слома глобальных экономическо-финансовых формаций настолько редко бывает, что тут больше, пожалуй, знают историки или интересующиеся историей в переломные для цивилизации периоды. Меня эти моменты всегда интересовали; я много думал на эту тему и много читал, что писали другие авторы, в том числе в многочисленных произведениях пост-АП-литературы и на «выживальщицких» форумах.

Вот свои мысли, без претензий на истину в последней инстанции, но по-возможности убедительно, доказательно я и изложу ЗДЕСЬ.

А так же.

На мой взгляд, две профессии, навыками которых можно обзавестись уже сейчас; и которые не только будут востребованы, но и, не побоюсь такого заявления, позволят их обладателям существенно «подняться на социальном и материальном лифте». Причём я имею ввиду не должности, не место работы – а навыки, призвание, умение.

Это ...

П.Д.

.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ... И ОНО ВАМ НЕ ПОНРАВИТСЯ, ЕСЛИ ВЫ НЕ БУДЕТЕ ГОТОВЫ…